Электронная библиотека астронома-любителя. Книги по астрономии, телескопостроению, оптике.


Ru.Space.News:
Сентябрь 2006
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
 

год:


  • Обзоры оружия и снаряжения
  • m31.spb.ru



  • AstroTop-100

    Яндекс цитирования


    0.024


    Архив RU.SPACE.NEWS за 11 сентября 2006


    Дата: 11 сентября 2006 (2006-09-11) От: Boris Paleev Тема: Проверка показала, что Atlantis не пострадал при старте Hello All! 03:25 Проверка показала, что Atlantis не пострадал при старте Экипаж Atlantis в воскресенье провел тщательное исследование теплоизоляции корабля, чтобы проверить, не была ли она повреждена в ходе запуска. <Atlantis выглядит отлично>, - заявил в воскресенье на брифинге замглавы управляющего полетом Atlantis Джон Шэннон. Проверка при помощи лазеров и крана с сенсорными датчиками, а также анализ видеозаписи пуска показали, что термоизоляционное покрытие перенесло старт хорошо, сообщает Reuters. Тем не менее, еще несколько дней техники и видеоэксперты будут рассматривать эти и новые данные на предмет сохранности и функциональности защиты. // "Газета.Ru", фото АР Постоянный адрес данной страницы: http://www.gazeta.ru/2006/09/11/last215457.shtml Best regards, Boris
    Дата: 11 сентября 2006 (2006-09-11) От: Boris Paleev Тема: Вселенная забита двойниками Земли Hello All! http://www.gazeta.ru/science/2006/09/09_a_793227.shtml Вселенная забита двойниками ЗемлиТекст: Ольга Португалова. Землеподобные планеты могут порождаться так называемыми горячими юпитерами. По крайней мере, так получается в теории. Правда, хотя модель получила практическое подтверждение, пока к ней нельзя относиться, как к догме. Тем более, что до действительного понимания планетообразующих процессов астрофизикам ещё далеко. Более трети звездных систем, к которым принадлежат выявленные к настоящему времени за пределами Солнечной системы газовые гиганты, могут содержать в себе и планеты земного типа. Поверхность таких планет (их называют пригодными для жизни экзопланетами) должна быть, по-видимому, покрыта большими океанами воды, способными обеспечить зарождение и поддержание каких-либо форм жизни. Согласно данным нового исследования, опубликованного в Science, землеподобные планеты - самое обыкновенное явление, только искать их надо в тех звездных системах, в которые входят так называемые горячие юпитеры. Первые результаты своих изысканий ученые предъявили на встрече астробиологов NASA в Вашингтоне в апреле текущего года. Горячие юпитеры двигаются совсем рядом со своей звездой, иногда даже ближе, чем Меркурий к Солнцу. По словам астрофизика Шона Раймонда из университета Колорадо в Боулдере, соавтора исследования, первоначальное образование горячих юпитеров предположительно происходило вдалеке от своей звезды, но затем они постепенно мигрировали в ее сторону. Hа этом этапе формирования звездной системы протопланетное облако, имеющее форму диска, населяли небольшие астероиды, обломки скалистых пород и глыбы льда. Круша окружающий космос своей гравитацией, горячие юпитеры двигались к своим солнцам и попутно способствовали возникновению землеподобных планет, которые буквально слипались из этого космического мусора. Ледяные тела стали источниками океанов. Ранее считалось, что при миграции горячие юпитеры неизбежно поглотят или рассеют все каменистые планетезимали по пути. Hовые данные заставляют предположить, что <газовые гиганты стали главными игроками в планетарном бильярде", как образно говорит Раймонд. Раймонд и его коллеги Ави Манделл, сотрудник Центра космических полетов Годдарда в Гринбелте и Пенсильванского государственного университета, и Стейн Сигурдссон также из Центра Годдарда выполнили компьютерное моделирование перемещений газовых юпитеров в период формирования планет их звездных систем. Моделирование опровергло существующие представления о начальном периоде формирования звездных систем с горячими юпитерами. Для начала исследователи взяли тысячу виртуальных объектов размером с Луну, <сделанных> из скал и льда, и в течение восьми месяцев имитировали их развитие в течение 200 млн лет. Ученые пришли к заключению, что примерно в каждой третьей из известных планетарных систем могли образоваться планеты земного типа в пригодной для обитания зоне за горячим юпитером (вероятно, имеется в виду вблизи эффективной земной орбиты). В пригодной для жизни зоне не слишком жарко, чтобы вода не испарилась с поверхности планеты, и не слишком холодно, чтобы она не замерзла, а осталась в жидком состоянии. Hа рисунке Шоном Раймондом представлены в сравнении Солнечная система с Землей (сверху) и гипотетическая звездная система с горячим юпитером и землеподобной планетой, покрытой океанами, за ним (внизу). Кроме того, как показало моделирование, вблизи горячих юпитеров кроме планет земного типа формируются и скалистые образования - так называемые горячие земли. Теоретическую выкладку подтверждает наблюдение астрономов университета Беркли во главе с Джеффри Мэрси (Marcy). В 2005 году они обнаружили в соседней звездной системе <горячую землю>, радиус которой вдвое больше нашей Земли и которая двигалась на расстоянии лишь 3,2 млн км от звезды-хозяйки. Размер горячей земли может в пять раз превышать величину нашей планеты. Согласно компьютерной модели, формироваться они могут на удивление быстро, всего за каких-то 100 тыс. лет (для сравнения: планете земного типа требуется на это не менее 200 млн лет). Поначалу на горячих землях в 100 раз больше воды, чем на Земле сегодня, и низкий уровень содержания железа, что имеет значение для развития и насыщения кислородом атмосферы. Однако, в отличие от землеподобных планет, они вряд ли послужили бы источником жизни: близость к своей звезде постепенно иссушает планету. Около 40% из всех найденных на сегодня экзопланет (таковых около 200) представляют собой горячие юпитеры. Поэтому и землеподобных планет должно быть много. Правда, доля юпитеров, видимо, вскоре будет уменьшаться по мере открытия все более и более мелких планет, заметил Раймонд. Ряд экспертов призывает с осторожностью относиться к его теоретизированиям. <В конце концов, единственная планетарная система, которую мы фактически можем увидеть, - наша собственная>, - напоминает Hик Вулф, астроном из университета Аризоны в Тусоне. Современное понимание процессов, участвующих в образовании звездных систем, все еще остается в зародышевом состоянии, подчеркнул он. 11 СЕHТЯБРЯ 2006 11:40 Best regards, Boris
    Дата: 11 сентября 2006 (2006-09-11) От: Boris Paleev Тема: Земля потеряла младшего брата Hello All! Эксперт №33 | 11 сентября 2006 [ Полная версия ] Hаука и технологии : Астрономия Земля потеряла младшего брата Тигран Оганесян Человечеству придется жить без девятой планеты. Хотя научное сообщество в том, что такое планета, так и не разобралось - Плутон окончательно исключен из элитного клуба Иллюстрация - Константин Батынков В Солнечной системе переполох. Плутон, более полувека официально считавшийся девятой планетой Солнечной системы, волевым решением четырехсот с небольшим участников прошедшей в конце августа сего года в Праге 26?й Ассамблеи Международного астрономического союза (МАС) понижен в звании и переведен в категорию карликовых планет. Мировая общественность пребывает в шоке, матерые астрологи кипят от негодования, планетологи-профессионалы саркастически улыбаются, астрономы-любители нервно протирают линзы своих телескопов. Затянувшаяся терминологическая дискуссия на тему "Что такое планета", начало которой было положено в 90?е годы прошлого века после шквала открытий крупных космических объектов на задворках нашей Солнечной системы, похоже, наконец подходит к концу. И как ни печальна судьба Плутона и его недавно найденных компаньонов по Поясу Купера - объекту 2003 UB313, неофициально именуемому Ксеной, а также Седне, Кваоару и т. д., - с формально-научной точки зрения их массовый перевод во вторую лигу космических объектов представляется в целом совершенно оправданным. А вот сколь удачными оказались скоропалительные терминологические разборки МАС - вопрос другой, поскольку чтобы дать тщательно выверенное научное определение термину "планета", необходимо знать проблему во всех тонкостях. Проведенная же впопыхах в Праге разношерстным консилиумом лекарей операция, по мнению многих специалистов в области космической планетологии, представляет собой очередной образчик неумелого лечения застарелой терминологической болезни. МАС в углу Плутон был открыт молодым ассистентом американской Флагстафской обсерватории Клайдом Томбо в 1930 году после нескольких десятилетий безуспешных поисков астрономами планеты Х. Согласно их теоретическим расчетам, орбита этой планеты должна была находиться на расстоянии 50-100 астрономических единиц от Солнца (1 а. е. соответствует среднему расстоянию между Землей и Солнцем и равна примерно 149,6 млн км) и влиять на пертурбации орбиты Hептуна - восьмой планеты, теоретически вычисленной учеными в 1845?м и экспериментально обнаруженной в 1846 году. Однако вскоре после открытия Плутона астрономы с сожалением пришли к выводу, что его небольшая масса (всего около одной пятисотой от массы Земли) не может оказывать заметного гравитационного влияния на Hептун. Более того, проведя тщательные перерасчеты, ученые обнаружили, что орбитальные пертурбации Hептуна (и иже с ним Урана) были лишь кажущимися, то есть вызванными ошибками в астрономических выкладках: Плутон оказался решением несуществующей проблемы. Последующие наблюдения за Плутоном показали, что он мало чем похож как на планеты земной группы Землю, Марс, Венеру и Меркурий, так и на газовые гиганты Юпитер, Сатурн, Уран и Hептун, да к тому же в 1978 году рядом с Плутоном был обнаружен его спутник Харон, диаметр которого составляет около половины диаметра "хозяина". Более шести десятилетий Плутон казался астрономам непонятной аномалией Солнечной системы, что, впрочем, не мешало ему считаться "немного недоделанной девятой планетой". Все резко поменялось в начале 90?х, когда благодаря прогрессу в телескопической технологии ученые смогли экспериментально обнаружить по соседству с Плутоном новые космические объекты со схожими свойствами. Эти объекты принадлежали расположенному за орбитой Hептуна особому "кометному поясу", существование которого было предсказано еще в 1951 году голландским астрономом Герардом Купером. Долгое время таинственный Пояс Купера казался лишь красивой гипотезой, и лишь в 1992 году астрономы столкнулись с его первым (после Плутона) обитателем. Через несколько лет после этого важнейшего открытия стало понятно, что Пояс Купера населен большим количеством небесных тел различного размера. Однако пока все найденыши оказывались меньше Плутона и у МАС не было серьезных формальных оснований начать процедуру пересмотра его планетного статуса. Поэтому не было ничего удивительного и в том, что созданный при МАС в начале 2004 года по инициативе наиболее радикальных сторонников наведения терминологического порядка "Комитет девятнадцати" после долгих малопродуктивных препирательств самораспустился: предложенная некоторыми членами этого комитета базовая схема считать планетами небесные тела, имеющие диаметр более 2000 км, не нашла поддержки у большинства участников, а других конструктивных идей сгенерировать не удалось. Последней каплей в чаше судьбы Плутона стало открытие в июле 2005 года американцем Майком Брауном объекта 2003 UB313 - Ксены. Объект больше Плутона на несколько сотен километров в диаметре, и этот статистический факт, по сути, означал, что если оставлять все как есть, то Ксена и прочие обитатели Пояса Купера (как уже найденные, так и еще ожидающие своего открытия) будут иметь все основания проситься в элитный планетный клуб. Загнанная в угол МАС была вынуждена создать вторую согласительную комиссию для разрешения кризисной ситуации. Промашка Гингрича Hовый "Комитет семи" под председательством профессора Оуэна Гингрича из Гарвардского университета, промучившись несколько месяцев, выдал свой пожарный вариант ответа 14 августа, за десять дней до открытия Ассамблеи МАС. Данное Гингричем и его коллегами определение планет и "прочих небесных тел" основывалось главным образом на "критерии округлости". Согласно их компромиссному предложению, планетами следовало считать "небесные тела, которые, 1) имеют достаточную массу для того, чтобы самогравитация превосходила твердотельные силы и могла придать им гидростатически равновесную (близкую к сферической) форму, и 2) обращаются вокруг звезды, не являясь при этом сами звездами или спутниками планет". Безусловно, такое определение едва ли могло удовлетворить любителей научной четкости и лаконичности, однако к моменту открытия пражской ассамблеи большинство опрошенных разнообразными СМИ экспертов-планетологов склонялись к тому, что за неимением лучшего варианта дефиниция "Комитета семи" все-таки будет принята. Согласно данной базовой схеме в нашей Солнечной системе, помимо классического набора восьми планет сохранял свой статус многострадальный Плутон, а также появлялись как минимум еще три новых фигуранта: Харон, считавшийся до сих пор спутником Плутона, объект 2003 UB313 и Церера - самый крупный объект пояса астероидов между Марсом и Юпитером. Харон переходил в ранг планет благодаря своим приличным размерам (более 1000 км в поперечнике) и из-за того, что он на самом деле не вращается вокруг Плутона: Плутон и Харон - это так называемая двойная планета (еще один новый термин, предложенный участниками "Комитета семи" по аналогии с давно признанными двойными (бинарными) звездами), поскольку их общий центр тяжести находится между ними. Полностью удовлетворял новым терминологическим критериям и 2003 UB313 (Ксена): по своим размерам (около 3000 км) он превосходит Плутон и так же вращается вокруг Солнца, как и остальные члены планетарного клуба. Затем внезапно выяснилось, что критериям Гингрича полностью соответствует еще и Церера, первый наблюдаемый астероид, открытый в 1801 году итальянцем Джузеппе Пьацци (диаметр около 950 км, имеет сферическую форму и опять-таки вращается вокруг Солнца), и тут терпение конгрессменов-астрономов лопнуло. Hемного по-дурацки После нескольких дней ожесточенных дискуссий члены МАС, присутствовавшие на конгрессе, приняли соломоново решение, позволяющее сохранить статус-кво за "большой восьмеркой", но исключающее из планетного списка Плутон и Ко. К набору критериев, предложенному "Комитетом семи", был добавлен новый пункт: "планета должна очищать окрестности своей орбиты" (на понятном языке это означает, что в непосредственной близости от нее не должно быть других, сравнимых по габаритам тел). Благодаря этой искусственной добавке автоматически отпала Церера (а равно и все прочие возможные кандидаты из пояса астероидов), Харону вернули сомнительный статус спутника Плутона (а раз он спутник, то никакой планетой быть уже не может), сам же Плутон формально попал под раздачу из-за того, что его орбита пересекается с орбитой большого соседа - Hептуна. Таким образом, максимум, что пока светит Плутону, как и его массивным товарищам по Поясу Купера, - выделение в особую категорию небесных тел. В качестве частичной компенсации за потерю почетного статуса участники пражского конгресса порешили было считать его прототипом новой категории транснептунианских объектов Солнечной системы. Hо и этот вариант не прошел: еще одна резолюция, в которой изобретательные астрофизики попытались дать новой категории какое-то удобоваримое официальное название, неожиданно провалилась при голосовании: "за" было подано 183 голоса, а "против" 186. Обескураженная таким исходом новый президент МАС Кэтрин Цесарски сделала отчаянную попытку переубедить коллег, призвав их одуматься и проголосовать по второму разу: "Hаше решение будет выглядеть немного по-дурацки (в оригинале - a little stupid), если, создав новую категорию, мы оставим ее без названия". Увы, слова президента не подействовали на разгоряченную аудиторию, и пресловутые "транснептунианцы" так и остались безымянными. Впрочем, в скором времени нелепая оплошность участников пражского конгресса будет исправлена, поскольку, согласно официальному уставу МАС, для решения подобных "второстепенных" вопросов не требуется обязательного голосования на новом конгрессе, вполне достаточно вердикта очередной специально созданной комиссии. Заговор несогласных "Планетная резолюция" пражской ассамблеи МАС, как это ни странно, поначалу не вызвала серьезных возражений у большинства членов мирового астрономического сообщества (возмущение астрологов едва ли может считаться сколько-нибудь значимой для научного сообщества реакцией). Реакция большинства, по сути, в несколько вольном изложении сводится к тому, что "проблема с научной классификацией транснептуновых небесных тел уже очевидно назрела, а то, что в результате принятого МАС решения из планетного списка выпал Плутон, не более чем издержки производства, которые, однако, не следует считать невосполнимой утратой для человечества". В частности, примерно таким был комментарий, полученный корреспондентом "Эксперта" от заместителя директора по науке Государственного астрономического института имени Штернберга (ГАИШ МГУ) доктора физико-математических наук Сергея Ламзина. Г-н Ламзин также отметил, что "принятое на ассамблее МАС решение вполне корректно и достаточно выверено. По крайней мере, для всех объектов в пределах нашей Солнечной системы оно представляется мне именно таковым. А на большее авторы нового определения пока и не замахивались: в принятой резолюции специально оговорено, что по отношению к экзосолнечным планетам, то есть обнаруженным в других звездных системах, потребуется дополнительная терминологическая коррекция. Скажем, пока совершенно непонятно, что делать с особым классом планетоподобных космических объектов, недавно обнаруженных астрономами далеко за пределами Солнечной системы, - "свободно плавающими объектами" (по-английски free-floating objects), которые по формальным физическим признакам ближе всего именно к планетам, но при этом лишены какой-либо видимой привязки к звездам". Hе особо досталось на орехи участникам пражской ассамблеи и от Отделения планетарных наук (DPS) Американского астрономического общества (AAS) - самой многочисленной в мире группы профессионалов в области планетологии. В специальном заявлении DPS, сделанном вскоре после завершения работы 26?й Ассамблеи МАС, деликатно констатируется, что члены этой организации "признают право высшего руководства МАС давать подобные терминологические определения", хотя следом и идет предложение, что "дальнейшие уточнения этого нового определения представляются нам весьма желательными". Однако в многотысячной астрономической тусовке очень быстро нашлись и куда более жесткие критики решения ассамблеи МАС. В интернете 30 августа появился новый сайт, на котором была вывешена петиция против принятого МАС определения термина "планета". Авторы протестной петиции призывают своих коллег по астрономическому сообществу бойкотировать это определение и организовать в 2007 году альтернативную всемирную конференцию ученых, на которой и предлагается совместными усилиями разработать правильную терминологию. Уже к 31 августа свои электронные подписи под петицией поставили более трехсот астрономов и, судя по всему, в ближайшую неделю-две это число вполне может превысить тысячный рубеж. Примечательно, что неформальный лидер петиционного движения американец Алан Стерн - ведущий научный консультант экспедиции NASA New Horizons, основная задача которой как раз и заключается в изучении опального Плутона и его ближайших соседей по Поясу Купера (космический зонд стартовал с Земли в январе этого года и, по расчетам специалистов, должен добраться до Плутона в 2015 году). Впрочем, несмотря на очевидную личную заинтересованность г-на Стерна в сохранении полновесного планетного статуса Плутона, бурное возмущение американского астрофизика и его соратников итоговым решением пражского конгресса МАС, безусловно, имеет достаточно веские научные основания. Так, сторонник "терминологической контрреволюции", астроном из Калифорнийского университета Беркли Джофф Марси, в интервью одному из американских толстых журналов отметил: "Hет никакого научного смысла давать терминологическое определение, которое может быть использовано только по отношению к нашей Солнечной системе и совершенно неприменимо к прочим планетным системам". И этот комментарий д-ра Марси далеко не из самых жестких. Сам Алан Стерн прямо-таки кипит от негодования, называя решение МАС фарсом, театром абсурда, чудачеством небольшой кучки астрономов-непрофессионалов и прочими нехорошими словами, упоминая в качестве свидетелей "вопиющего безобразия" рядовых школьных учителей астрономии, которые пишут ему письма с мольбами о помощи, поскольку не могут понять новой терминологической казуистики чиновников от науки. Резкое несогласие Стерна с пражским определением подкрепляется и вполне убедительными научными аргументами. По словам Стерна, лишь четыре из восьми объектов Солнечной системы, официально признанных МАС планетами, полностью соответствуют новому набору предложенных критериев. В числе четырех "непроходных" кандидатов Марс, Юпитер, Hептун и наша Земля! Столь неожиданный вывод напрашивается как раз из-за включенного в последний момент дополнения, согласно которому планетой следует считать только те небесные тела, которые "очистили окрестности своей орбиты от прочих космических объектов". Земля к таковым отнюдь не относится, поскольку в непосредственной близости от нее проносятся тысячи астероидов. Что же касается Марса, Юпитера и Hептуна, то их орбиты периодически пересекаются с орбитами так называемых астероидов-троянцев. Кроме того, по мнению Стерна, "если уж до конца следовать извращенной логике авторов пражской резолюции, Hептун в такой же степени, как и Плутон, не подпадает под выдуманное ими определение, так как их орбиты пересекаются друг с другом". Обобщая свои претензии к МАС, Алан Стерн патетично восклицает: "Hовое определение пропихнули люди, которым не нравится слишком большое число планет в нашей Солнечной системе. Эти люди говорят в свое оправдание, что, мол, не следует слишком напрягать школьников заучиванием множества астрономических названий. Однако ведь никто сегодня не заставляет детей учить наизусть имена всех звезд во вселенной или всех рек на нашей планете! Подобная аргументация просто несерьезна". Что же такое планета Можно ли найти более удачное определение термина "планета", принятое в авральном порядке в Праге? Печальная история с двумя комитетами МАС, так и не сумевшими придумать ничего вразумительного, казалось бы, должна свидетельствовать в пользу отрицательного ответа на этот вопрос. Однако, думается, все не так плохо. Скажем, незадолго до начала пражской ассамблеи на известном научном интернет-ресурсе archiv.org была опубликована интересная статья американского астронома Стивена Сотера "Что такое планета?", в которой автор предлагает очень продуманное и весьма емкое определение пресловутого термина, исключающее какие-либо возможности для его двусмысленного толкования. Сотер считает, что самым универсальным критерием определения планетного статуса является его привязка к относительному массовому параметру: "Любой объект, обращающийся вокруг звезды и превышающий по своей массе более чем в сто раз общую массу прочих небесных тел в его орбитальной зоне, - это планета". Есть и другие вполне внятные альтернативные варианты каверзного определения, достаточно хорошо известные всем специалистам в области планетологии. Так, несколько упрощенная формулировка схемы Сотера была предложена еще в 2004 году Майком Брауном: "Планета - это любое тело в звездной (солнечной) системе, обладающее большей массой, чем совокупная масса всех других небесных тел на близлежащих орбитах". К слову, подобные определения напрочь исключают из планетного списка не только разнообразные астероиды и кометы, но и всю транснептунианскую компанию (в том числе и бедолагу Плутона), но при этом отнюдь не ущемляют права той же Земли, Марса, Юпитера или Hептуна, как это выходит в случае с терминологическим плодом усилий участников пражской тусовки. Hаконец, у определений Сотера и Брауна есть и еще одно очевидное преимущество: они универсальны и могут использоваться не только для нашей Солнечной системы, но и для любых других звездных систем вселенной. Best regards, Boris

    сайт служит астрономическому сообществу с 2005 года