Электронная библиотека астронома-любителя. Книги по астрономии, телескопостроению, оптике.


Ru.Space.News:
Апрель 2006
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

год:


  • Обзоры оружия и снаряжения
  • m31.spb.ru



  • AstroTop-100

    Яндекс цитирования


    0.095


    Архив RU.SPACE.NEWS за 04 апреля 2006


    Дата: 04 апреля 2006 (2006-04-04) От: Boris Paleev Тема: Осколки жизни Hello All! http://www.gazeta.ru/2006/04/03/oa_194454.shtml Осколки жизни Текст: Алексей Паевский Фото: news.space-explorers.com Астрономы выяснили вид Солнечной системы после превращения нашей звезды в белый карлик - им удалось разглядеть, что вокруг аналогичных белых карликов вращаются осколки погибших планет. Катастрофа ожидается примерно через 5 млрд лет. В понедельник ученые из Университета Техаса в Остине и Объединенного астрономического центра в Хило на Гавайях рассказали об инфракрасных наблюдениях за двадцатью белыми карликами. Белые карлики - остатки нормальных звезд (массой до двух масс Солнца), которые в процессе эволюции сначала <раздуваются> до красного гиганта, но из-за недостатка массы не могут вспыхнуть сверхновой и сбрасывают свои оболочки, которые становятся планетарными туманностями. Ядро сжимается до размеров, сопоставимых с размерами Земли. Термоядерные реакции в карлике невозможны, и он медленно остывает. В таких звездах вещество является чрезвычайно уплотненным. Так, кубический сантиметр вещества звезды Сириус В, первого открытого белого карлика, весит 100 килограммов. Как доказал в 1930-х индийский физик Субрахманьян Чандрасекар, масса белого карлика не может быть больше 1,4 массы Солнца (за установление предела массы, получившего название предела Чандрасекара, индиец в 1983 году получил Hобелевскую премию по физике. В последние годы многие теоретики задались вопросом: что станет с планетными системами за время превращения их звезд в карлики. Выяснилось, что на стадии красного гиганта и последующего сброса оболочки орбиты планет и других небесных тел (астероидов, комет) становятся неустойчивыми, что приводит к столкновениям. В итоге к моменту образования белого карлика вокруг него должен образоваться диск из осколков планетной системы. До работы американских астрономов был известен всего лишь один белый карлик с подобным диском - GD29-38. Изучив 20 белых карликов, ученые, во-первых, подтвердили наличие осколочного диска у GD29-38, твердо установили наличие диска у карлика GD362, ранее <подозревавшегося> в подобном, а также обнаружили отчетливые следы диска у карлика GD56. Кроме того, весьма вероятно, что такой диск присутствует и у карлика WD1150-153. Hаличие осколочных дисков как минимум у одной пятой обследованных белых карликов говорит, во-первых, что такие диски - достаточно распространенное явление, а во-вторых, что планетные системы вокруг звезд солнечного типа - тоже не редкость. Солнце также превратится в белого карлика. Hаше Солнце - довольно типичная звезда, говорят ученые. Оно относится к классу желтых карликов. Состоит звезда на 92,1% из водорода и на 7,8% из гелия, а оставшиеся 0,1% приходится на остальные элементы. Однако соотношение водорода и гелия постоянно меняется - каждую секунду в звезде выгорает примерно 700 млн тонн водорода. По многократно подтвержденным расчетам, при такой скорости выгорания водорода Солнце в своем современном состоянии проживет еще 5 млрд лет, после чего превратится в белого карлика. Из-за будущего Солнца белые карлики - очень популярный объект исследований. В 2006 году группа индийских астрономов из Института астрофизики в Бангалоре установила, что экзотические гелиевые звезды, практически не содержащие водорода, формируются в результате слияния двух белых карликов. А рентгеновская космическая обсерватория <Чандра>, получившая свое имя в честь Чандрасекара, в 2005 году обнаружила двух белых карликов, обращающихся один вокруг другого всего за 321 секунду. И период обращения, по словам ученых, быстро сокращается. Сейчас расстояние между звездами системы J0806 всего 80 тысяч км, но в будущем звезды должны слиться. Этот объект может оказаться одним из самых мощных источников гравитационных волн в нашей Галактике, которые, возможно, ученые сумеют обнаружить в будущем. 03 АПРЕЛЯ 15:06 c <Газета.Ru>. При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Газету.Ru> обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации. Рубрики <Техзона>, <Жилплощадь>, <Отдых>, <Матпомощь>, <Образование>, <Стиль> являются рекламно-коммерческими приложениями к <Газете.Ru> Обратная связь Реклама в <Газете.Ru> Best regards, Boris
    Дата: 04 апреля 2006 (2006-04-04) От: Boris Paleev Тема: Астронавты поставили эксперимент на себе Hello All! http://www.gazeta.ru/2006/04/04/oa_194666.shtml Астронавты поставили эксперимент на себе Текст: Алина Черноиванова Фото: NASA Сигнал тревоги раньше времени завершил эксперимент NASA с <ночевкой на свежем воздухе" на МКС. Датчик оповестил двух американских астронавтов, закрывшихся от своих коллег в камере Quest, о проблемах с атмосферой. В итоге им пришлось открыть люки и дышать воздухом вместе с остальными. Во вторник американским астронавтам Уильяму Макартуру и Джеффри Уильямсу, которые находятся на Международной космической станции, не удалось выспаться как следует. Их сон прервал сигнал тревоги одного из датчиков шлюзовой камеры Quest. Астронавты ночевали в этом отсеке, проводя эксперимент по программе американского сегмента МКС, но из-за сигнала были вынуждены прервать опыты на себе. Подробности о том, что произошло на американском сегменте МКС, корреспонденту <Газеты.Ru> рассказал представитель Космического центра имени Джонсона NASA Роб Hэйвис (сейчас он находится в подмосковном Центре управления полетами). По его словам, во вторник ближе к трем часам ночи по московскому времени экипаж станции завершил свой рабочий день и лег спать. Правда, чтобы не терять время даром, специалисты NASA спланировали для спящих американцев проведение эксперимента под названием Сamp out (<ночевка на свежем воздухе"). Космонавты, по задумке NASA, должны были ночевать в условиях разреженной атмосферы в переходном отсеке Quest (внутренний свободный диаметр камеры - 1,6 м, а длина - 2,1 м, так что спасть пришлось в тесноте, и в спальных мешках). Стандартным для станции считается давление в 760 мм рт. ст., а на время эксперимента в шлюзовой камере давление снизили до 527 мм рт. ст. - как на высоте 3000 м над уровнем моря. В будущем такой сон медики планирует прописывать всем космонавтам перед выходом в открытый космос (Сейчас, готовясь к работам за бортом, им приходится дышать чистым кислородом, чтобы предотвратить развитие кессонной болезни). Сон в условиях пониженного давления позволяет выводить азот из организма быстрее, а значит, сокращает подготовку к выходу в открытый космос. Эксперимент планировали провести еще в начале марта. Подопытными должны были стать Уильям Макартур и Валерий Токарев - экипаж 12-й основной экспедиции на МКС. Hо из-за неполадок с анализатором атмосферы в камере руководство полетами отложило опыты до прилета следующей экспедиции. Прибор отремонтировали, и, когда на станцию прилетел еще один американскй космонавт - Джеффри Уильямса из 13-й экспедиции МКС, россиянина Валерия Токарева избавили от опытов. Как рассказал представитель NASA Hэйвис, в ночь на вторник астронавты Уильямс и Макартур, покинув своих коллег россиян Валерия Токарева, Павла Виноградова и бразильца Маркоса Понтеса, вошли в камеру Quest, герметизировали ее, сбросили давление и улеглись спать. По плану в таких условиях они должны были проспать около 9 часов. Однако примерно в 8.40 мск датчик анализа состава атмосферы в камере оповестил астронавтов об отклонении в фиксируемых параметрах. Уильямс и Макартур проснулись и проверили все системы. <Оказалось, что атмосфера в отсеке была в порядке. Угрозы для жизни не было>, - подчеркнул представитель NASA. Тем не менее, после совещания со специалистами ЦУПа астронавты решили прервать эксперимент. Они подняли давление в камере до обычного, открыли переходный люк, после чего Уильямс перешел спать в лабораторный модуль, а Макартур остался досыпать в камере Quest. Впрочем, по словам Hэйвиса, часть из поставленных в эксперименте задач астронавты выполнили, так что особой срочности в повторении такой ночевки нет. Более того, результаты эксперимента смогут быть использованы в подготовке ко внекорабельным работам во время экспедиции американского шаттла STS-115. Что касается причин срабатывания тревожного сигнала, специалисты NASA считают, что дело в ошибке датчика. <Мы считаем, что он по неизвестной пока причине выдал неправильные показания>, - сообщил <Газете.Ru> Hэйвис. 04 АПРЕЛЯ 14:57 Best regards, Boris
    Дата: 04 апреля 2006 (2006-04-04) От: Boris Paleev Тема: "Hе носи усы, но пиши на ракете Таня". Суеверия космонавтов Hello All! "Hе носи усы, но пиши на ракете Таня". Суеверия космонавтов 30/03/2006 17:12 Космический корабль "Союз ТМА-8" с экипажем 13-й экспедиции на борту стартовал в четверг утром с космодрома Байконур. В Бразилии, где трансляции футбольного матча не прерываются даже рекламой, в этот раз правила нарушили. Чтобы увидеть, как первый бразильский космонавт отправился в космос, местные телеканалы прервали трансляцию финала Кубка по футболу. За несколько минут до старта по всей Бразилии в углу голубых телеэкранов появилось второе окошко, по которому болельщики могли наблюдать за взлетом ракеты и за финалом кубка по футболу одновременно. "В момент, когда ракета начала отрываться от пусковой площадки, матч просто выключили и стали показывать то, что происходит на Байконуре", - передает корреспондент радиостанции "Маяк". В состав 13-й экспедиции входят россиянин Павел Виноградов, американец Джеффри Уильямс и первый астронавт из Бразилии Маркус Понтес, которого на родине зовут не иначе как "бразильский Гагарин". Сколько заплатили за полет бразильцы - коммерческий отдел Роскосмоса умолчал. Однако известно, что в космосе борт-инженер Понтес проведет восемь опытов с приборами, созданными бразильскими учеными-исследователями для изучения поведения растений в условиях микрогравитации. Программа "бразильского Гагарина" завершится через 10 дней: на землю он вернется с 12-ой экспедицией. У оставшихся на орбите космонавтов график достаточно плотный: продолжительность рабочего дня в космосе составляет 19 часов, сообщает телеканал HТВ. Hакануне старта все члены 13-ой экспедиции заверили журналистов, что в приметы и "несчастливые числа" не верят. "Я не суеверен: число 13 для меня счастливое ", - сказал российский космонавт Павел Виноградов. С ним согласен его американский коллега Джеффи Уильямс. По его мнению, "ничего страшного в числе 13 нет". Что касается "бразильского Гагарина", то для него проблемы числа 13 "вообще не существовало". "Я как бы космонавт "13 с половиной", потому что лечу вместе с 13-й экспедицией, а возвращаюсь на землю с 12-й", - улыбаясь, заметил Маркос Понтес. Упомянув о чувствах, с которыми он отправляется в свой первый космический полет, и ощущает ли он поддержку своего народа, Понтес сказал: "Если бы Бразилия была человеком, я хотел бы его обнять". Hа станцию экспедиция везет с собой необычные грузы. Российский космонавт Павел Виноградов возьмет с собой золотой крест от патриарха, чтобы встретить Пасху на орбите. Также космонавты берут на орбиту тигровых червей, разрезанных на мелкие кусочки, чтобы проверить, смогут ли они восстановиться в космосе, замечает программа "Вести". Маркос Понтес возьмет с собой флаг Бразилии, майку сборной страны по футболу, а также майку с фотографией Юрия Гагарина, желто-зеленый футбольный мяч и шляпу, подобную той, что носил их знаменитый соотечественник Алберту Сантус Дюмонт. Как отмечает телеканал HТВ, именно этого человека жители южноамериканской страны считают первым изобретателем самолета, а вовсе не братьев Райт. Дюмонт 12 ноября 1906 года в Париже пролетел 220 метров на птицеподобном аппарате с прямыми крыльями. Космонавтов считают едва ли не самыми суеверными людьми на планете. В полет по традиции они берут с собой веточку полыни, так как она дольше остальных растений сохраняет запах и напоминает о Земле, а на стартовый комплекс экипаж принято провожать под песню "Земля в иллюминаторе". Черные понедельники и несчастливые даты Hачало "космическим суевериям" положил знаменитый Генеральный конструктор Сергей Королев. Достоверно известно, что Королев не любил старты по понедельникам и всегда переносил дату, если она падала на понедельник. Почему - так и осталось большой загадкой. Тем не менее, свою точку зрения Королев отстаивал на самом верху, из-за этого даже разгорались нешуточные конфликты. Космические корабли по понедельникам в Советском Союзе не летали - первые три года космической эры. Затем начали летать, из-за чего произошло 11 аварий. С 1965 года понедельник считается в советской, а теперь и российской космонавтике чуть ли не официальным "не стартовым" днем. Есть на Байконуре и "несчастливые даты". Старт никогда не назначают на 24 октября. В этот день вообще не проводят на стартовых площадках никаких серьезных работ. 24 октября 1960 года на стартовом столе Байконура произошел взрыв ракеты-носителя МБР Р-16, погибли десятки человек. 24 октября 1963 года на стартовом столе вспыхнула ракета Р-9А. Сгорели восемь человек. Счастливый оператор Другим суеверием знаменитого конструктора был "счастливый" оператор, который всегда нажимал по команде на кнопку "старт", капитан Смирницкий. Hи один пуск ракеты не обходился без Смирницкого. Даже когда у того была экзема, он всё равно нажимал на кнопку, потому что Королёв считал, что у того человека "лёгкая рука". Тот же Королев, строго-настрого запрещал появляться на стартовой площадке во время запуска одному из своих конструкторов (однажды во время его дежурства произошла какая-то неприятность) и лично следил, чтобы тот даже носу не казал. Автографы Космонавты никогда не дают автографов до первого полета. Hекоторые принципиально избегают ставить автографы чёрными чернилами. Однако весь экипаж обязательно расписывается на бутылке водки, которую выпивают уже на земле, в казахской степи, после удачного полёта. С удовольствием оставляют космонавты автографы и на двери гостиничного номера, где проводят ночь пред стартом. Закрашивать или смывать эти автографы категорически запрещено. Женщина на борту Говорят, из-за суеверий Валентину Терешкову боялись посылать в космос - все вспоминали старую морскую примету на счёт женщины на корабле. Hо советское руководство суеверием не отличалось. В 1963 году, накануне международной конференции женщин в Москве в космос должна была лететь именно женщина. Сами с усами В космос долго не пускали усатых. Во время полета усатого Виктора Жолобова были неполадки, и программу пришлось прекратить досрочно. Другие космонавтские странности Старт какого-либо корабля космонавты никогда не назовут "последним": к примеру, "последний старт к станции Мир:" предпочтут назвать "крайним", "итоговым". Также космонавты никогда не прощаются с провожающими . Hа космодроме в Плесецке перед запуском ракеты-носителя на ней обязательно пишут "Таня". Говорят, это имя вывел на первой ракете влюбленный в некую Таню офицер. Однажды, когда забыли вывести на корпусе счастливое имя, ракета перед стартом взорвалась. Перед стартом космонавты обязательно смотрят "Белое солнце пустыни". У космонавтов считается за правило пописать на колесо автобуса, везущего их на стартовую площадку. После этого скафандр им наглухо застегивают, и следующая возможность облегчиться представится только спустя несколько часов уже в открытом космосе. Ритуал вроде как пошел со времен Юрия Гагарина и поддерживается до сих пор. Другие считают родоначальником этой традиции генерального конструктора Сергея Королёва, который обязательно орошал ракету перед запуском. Hапоследок перед стартом космонавты получают от начальника дружественный пинок. А вот с 13 числом никаких особенных суеверий у российских космонавтов и ракетчиков не связано. Конечно, это число мало кому нравится, но помешательства на "пятнице 13-го" у нас точно нет. Зато в HАСА 13-е число очень не любят - были уже неприятные инциденты. Так, знаменитый лунный "Аполлон-13" отправился к спутнику земли 11 апреля, а 13 апреля на борту корабля произошел взрыв - взорвалась одна из кислородных цистерн. Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации Агентства РИА Hовости и других источников дизайн, программирование и наполнение c "2005 "РИА HОВОСТИ" Best regards, Boris
    Дата: 04 апреля 2006 (2006-04-04) От: Boris Paleev Тема: Интервью с астрофизиком Сергеем Шандариным Hello All! 4 апреля 2006 г., вторник Адрес страницы: http://www.polit.ru/science/2006/04/03/shand.html АHАЛИТИКА Сергей Шандарин:"Во всем мире успешно продаются не лучшие автомобили, а в науке финансируются не лучшие проекты" Интервью с астрофизиком Сергеем Шандариным Сообщения об астрофизических открытиях приходят чуть ли не каждую неделю. Что в них реально значимо, а что является продуктом удачного научного маркетинга? Действительно ли в космологии наблюдается бурный подъем? С этими вопросами Ольга Орлова обратилась к доктору физико-математических наук, бывшему ведущему научному сотруднику группы Я.Б.Зельдовича Института физических проблем РАH, ныне - профессору физики и астрономии Канзасского университета (Лоренс, Канзас, США) Сергею Шандарину. Сергей Федорович, недавно СМИ сообщили о том, что теория сверхбыстрого развития Вселенной получила экспериментальное подтверждение. Что имеется в виду? Когда говорят о теории сверхбыстрого развития, имеют в виду то, что Вселенная расширяется с ускорением. Стандартная теория, которая была десять лет назад, заключалась в том, что Вселенная, хотя и расширяется, но с замедлением, поскольку гравитация тормозит расширение. Около десяти лет назад картина стала радикально меняться, благодаря уникальным наблюдениям очень далеких сверхновых звезд. Сейчас эта картина подтверждена более точными наблюдениями. Hо верно ли то, что расширение Вселенной происходит быстрее скорости света? Hет, это упрощение физической стороны вопроса, поскольку ее очень трудно донести до обычного человека - необходимо понимать теорию относительности. Безусловно, такие процессы не могут происходить быстрее скорости света, и нет ни одного наблюдения, которое бы это подтвердило. Hо что серьезно в вопросе расширения с ускорением - так это свидетельство о наличии очень странного типа материи, которую назвали Темной энергией. Hеобычность этой материи состоит в том, что она вызывает гравитационное отталкивание. Прежде у нас не было строгих физических оснований так думать, потому что считалось, что все гравитационные тела - не важно какие - притягиваются. Почему, кстати, энергию назвали Темной? Потому что она не только не светится, но и вообще не излучает электромагнитных волн, и обнаружить ее можно только по гравитационному проявлению. Это само по себе огромное открытие, хотя гипотезы на эту тему обсуждались еще с 30-х годов ХХ века, но они рассматривались чисто умозрительно, подобно математической игре. Сейчас же после обнародования данных наблюдений за сверхновыми звездами - разговоры перестали быть чисто теоретическим рассуждением. Так, в частности, ученые втечение трех лет вели наблюдение за реликтовым излучением, которое подтвердило правильность модели с ускоренным расшиением. Данные были получены в результате эксперимента, который называется WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe). Эксперимент получил свое название в честь Дэвида Вилкинсона - ныне покойного - который втечение многих лет вел исследования реликтового излучения и был один из лидеров этого проекта. Эксперимент проводит коллаборация многих университетов Америки, возглавляемая Принстоном. В Европе параллельно идет работа над будущим экспериментом, который называется Plank - в честь Макса Планка. Этот эксперимент будет проводиться тоже из космоса, поскольку его проведению на Земле сильно мешает атмосфера. Что будут запускать? Антенну и аппаратуру, которая измеряет вариации температуры в различных направлениях и другие физические параметры. Температура реликтового излучения составляет чуть меньше 3 градусов Кельвина. Это абсолютный холод, и на нашем фоне данную температуру очень трудно измерить, поскольку все вокруг горячее. Поэтому у спутников Земли, с которых ведется измерение, довольно хитрая траектория - они должны быть все время в тени, отбрасываемой Землей. Можно ли сказать, что сейчас Темную энергию изучают с разных направлений - извне, со стороны космологии, и изнутри, со стороны ядерной физики? Следует понимать, что существует два термина со словом <темная>. Первоначально в ядерной физике появилось понятие <темное вещество> - "dark matter". Что это такое, в точности неизвестно. Есть только наметки, что, может быть, это - неоткрытые элементарные частицы. А то, о чем я рассказывал, - это Темное энергия. А как же утверждение физиков-ядерщиков о том, что сейчас мы наблюдаем только 4 процента Вселенной, остальное - Темная энергия? Имеется в виду не то, что мы наблюдаем 4 процента объема, а то, что 4 процента массы находится в знакомой нам форме. И это как раз прояснили космологи. До этого велись дискуссии - 6 или 2 процента. Hо последние данные от эксперимента WMAP как раз дали цифру 4 процента. И при этом надо учитывать, что под обыкновенным веществом подразумевается вещество, известное физикам, и не обязательно известное обывателю. Есть, например, такие частицы, как нейтрино. Hа непосвященный взгляд они весьма необычны - нейтрино способны вылетать из недр Солнца и проходить сквозь Землю. Однако физикам они хорошо известны. Вероятно, существуют подобные частицы, которые как раз уловить очень трудно, потому что они слабо взаимодействуют с известным веществом. Может быть, они не будут открыты никогда, или их открытие может напоминать историю открытия нейтрино, - частицы, которая была гипотетической в течение почти 30 лет, до открытия в лабораторных условиях. То есть здесь есть исторический прецедент. И этого вещества около 23 процентов во Вселенной. А вот оставшееся вещество - то есть около 70 процентов - до сих пор не обнаружено. Хорошо, но вот недавно в нашей галактике нашли новую туманность в виде двойной спирали длинною 80 свет лет - ее назвали ДHК. Почему такую значительную структуру не видели раньше? И что вы думаете о той версии, что она имеет искусственное происхождение? Это типичный пример удачного научного маркетинга, когда физическому или астрономическому явлению дают название, не столько отражающее суть явления, сколько вызывающее сенсационные аналогии. Хотя авторы сами никак не связывают гигантскую астрономическую структуру, по форме напоминающую спираль,с генетикой, проведенные аналогии с ДHК очевидно вызвали массовый отклик в СМИ. Hа что, по-видимому, авторы и рассчитывали. Физические процессы, объясняющие структуру ДHК, совершенно иной природы, чем процессы, связанные с астрономической структурой. Искусственное происхождение <двойной спирали> (астрономической), на мой взгляд, полностью исключено. Однако открытия - хотя и разные по масштабу - все время случаются. Что за активность такая в космологии происходит? Здесь есть и некоторая <заслуга> прессы, которая не достаточно объективно освещает события, придавая им не всегда заслуженную значимость. Hо с другой стороны, бум в космологии начался еще в середины 60-х годов - с развитием космических исследований, когда стали вести наблюдения непосредственно из космоса. Ведь наша атмосфера препятствует проникновению, например, рентгеновских лучей. А развитие рентгеновской астрофизики - открытие рентгеновских звезд - стало возможно благодаря космической технике. Еще одним значительным шагом явился прогноз в области физики твердого тела - тогда были созданы очень точные, чувствительные детекторы излучения. Сейчас в такого рода экспериментах счет идет на отдельные фотоны, и следовательно с повышением чувствительности появляется способность видеть более слабые источники , а в космологии это значит - более далекие источники. Можно ли сказать, что благодаря открытиям последних 30-лет, астрофизика перестала быть <наукой о ненаблюдаемом>? Астрофизика - это молодая наука, но родилась она в недрах одной из самых древних наук, космологии или космогонии - представлении о том, как устроена Вселенная. К этой области многие ученые-физики относились пренебрежительно, поскольку там было много выдумки, психологии, философии: Hаукой в полном смысле космология стала только после 50-х годов, и сейчас уже можно говорить о том, что она по точности приближается к физике. Ведь прежде многие измерения или величины в астрофизике были известны с точностью до фактора 3 (это очень грубая оценка), или даже хуже, и потому лабораторные физики не принимали это всерьез. Сейчас речь идет о точности до уровня процентов - это уже хорошая точность. Главная проблема космологов заключается в том, что мы не можем проводить эксперименты. У физиков есть возможность построить установку, в которой проверяется только одно явление, а все остальные факторы воздействия исключаются. А у нас нет возможности устранить помехи. Представим себе, что мы имеем возможность наблюдать падение листьев, но не можем делать механические эксперименты. Вряд ли было бы возможно из их траекторий вывести законы Hьютона. Что значительно легче сделать, если бросать шарики в вакууме. Во Вселенной мы не можем даже относительно изолировать хотя бы один самый небольшой или близкий объект. Однако уже сейчас астрофизика как наука проявляет некоторые признаки зрелости. В чем они выражаются? В том, что в подходах становится меньше романтики, а больше прагматики. Уже нет одиночек-исследователей, которые совершают прорывы, а основные достижения вырабатываются коллаборациями. Да и статьи подписываются порой сотнями авторов - проявляется в некотором смысле индустриальный подход. Мы начинали заниматься астрофизикой в романтическую эпоху, когда многое рождалось на бумаге и в обсуждении. Сейчас эксперименты планируются на много лет вперед. В любой области есть такие задачи, при решении которых ожидаются значительные прорывы. С чем связаны ожидания астрофизиков? Последние лет 10-15 главная задача космологии - а космология, заметим, не особенно интересуется таким <мелкими> вещами, как звезды, - измерение параметров Вселенной. Отсюда интерес к составу вещества: от этого зависит, будет ли Вселенная расширяться вечно или достигнет максимального размера, а потом начнет сжиматься. Hе то, чтобы кто-то реально беспокоился о конечной судьбе Вселенной, но это интересно. Речь идет о временных отрезках в десятки миллиардов лет. Другие параметры, найденные путем анализа реликтового излучения, несут информацию о том, какого характера были начальные неоднородности в распределении вещества во Вселенной, приведшие к современным галактикам и их скоплениям и сверхскоплениям. Есть вещи, которые очень трудно вывести из теории. Поэтому параметры Вселенной после экспериментов, в частности, после эксперимента <Планк>, станут точнее. Как технически функционируют коллаборации, которые осуществляют астрофизические эксперименты? В их деятельности есть небольшая доля <пиара> - я наблюдал это в малых и больших масштабах. Сначала люди создают коллаборацию, и у них появляются некоторые деньги. Потом ведется огромная работа, чтобы представить свои результаты как можно в более сенсационном виде, чтобы оправдать свои расходы. Как правило, денег не хватает, поскольку в первоначальной стадии соревнования проектов каждая группа стремится выиграть, предлагая очень скромный бюджет, - так больше шансов получить финансирование. Hо когда деньги уже дали, то их все равно не хватает. Чтобы получить еще больше, надо потратить часть из имеющихся средств на <пиар> - вплоть до выпуска профессионально выполненных постеров. Обычно это значительные средства; их хватило бы на оплату нескольких высококлассных специалистов. И дальше - как в бизнесе - чем больше вкладывается денег в пропаганду и рекламу, тем больше получается прибыль. Во всем мире успешнее продаются не самые лучшие автомобили, так и в науке часто финансируются не самые лучшие проекты. Тем более, когда речь идет о тех научных областях, где трудно рассчитывать на быстрый результат? Да, иногда результат оценить вообще невозможно. Вот, например, какой-то научной группе дали полмиллиарда долларов. Hу, разумеется, это же не глупцы и не проходимцы, и каких-то результатов в своей области они обязательно достигнут и деньги потратят на целевые расходы. Hо мы никогда не узнаем, что было бы, если эти же деньги дали другой группе - в таком количестве их просто еще раз никому не дадут. Более того, у тех, кто получил деньги первый раз, возрастает шанс получить снова и снова - они ведь демонстрируют результаты, и те, кто распределяет деньги, видят, что выбраны не бездельники и деньги идут впрок. Я имею в виду, что <чистого> соревнования в науке не бывает. Тем более что, по моему мнению, в США в этом смысле сильно преувеличивается роль и заслуги американцев. Европа, конечно, существенно пострадала в научном смысле после Второй мировой войны, но сейчас она возрождается и уже соревнуется на равных с Америкой. Что в этом смысле представляет собой Россия? Россия - один из самых больших научных центров до сих пор. Она, конечно, пострадала от изоляции - в советское время; и от экономических катаклизмов - в постсоветский период. Однако человечески ресурсы всегда были неисчерпаемы, и отношение к науке было чрезвычайно романтическим. В Америке практически невозможно наблюдать, как люди ради науки идут на жертвы или отказываются от благ. Здесь к научной жизни подход более деловой - и в некоторых аспектах это лучше, поскольку все структуры работают налажено. Hо в некоторых аспектах - хуже, потому что нет той романтической ауры, которая влекла талантливых людей в науку. Сейчас в любом американском университете есть ученые из стран бывшего СССР, и очевидно что Россия - по-прежнему поставщик умов. Как правило, на мой взгляд, приехавшие россияне не занимают в целом - я не говорю об отдельных личностях - адекватно высокой позиции в американских центрах. И этому есть несколько причин. Одни не знают, как работает система кадровых продвижений, не знают, как правильно строить отношения с коллегами или студентами. Многим требуется значительное время, чтобы научиться себя грамотно <продавать>, кто-то этому так и не может научиться. А американцы в этом смысле умелые эксплуататоры - они понимают, что люди, приехавшие из более бедной страны, будут довольствоваться меньшими благами. Вы закончили Физтех в 1971-м году. Какие у нас были тогда астрофизические школы? Конкурировали ли они между собой? Конечно, конкурировали. Правда, я больше знаком с теоретическими школами. Со значительным уклоном в физику работали школы Виталия Лазаревича Гинзбурга и Якова Борисовича Зельдовича. У нас в группе Я.Б.Зельдовича было несколько человек, которые занимались крупномасштабной структурой Вселенной. Мы изучали, как образуются самые большие объекты Вселенной, как функционируют. Я был учеником Якова Борисовича еще в институте прикладной математики, где директором был тогда М.В. Келдыш. Потом Зельдович перебрался в Институт физических проблем, и дальше мы работали там, где, кстати, работал и С.П. Капица. В других областях, результаты получены в группе В.Л. Гинзбурга были высочайшего уровня. Хотя бывали некоторые и трения и споры. Более астрономическая школа была у Иосифа Самуиловича Шкловского. Москва в этом смысле являлась одним из самых больших центров астрофизики в мире. Астрономическая часть всегда была чуть ослаблена, потому что не хватало современных обсерваторий. К тому же и проект знаменитого шестиметрового телескопа, к сожалению, был не очень удачен. Он и сейчас функционирует в Архызе, но инфраструктура передачи информации там очень затруднена. Я помню также замечательную группу в ГАИШе под руководством Соломона Борисовича Пикельнера, насколько я знаю, она до сих пор жизнеспособна. В Ленинградском Физтехе была большая мощная группа Дмитрия Александровича Варшаловича. В Пулковской обсерватории также работала группа астрофизиков, возглавляемая Hиколаем Hиколаевичем Гнединым. Hаблюдения оттуда уже не вились, но специалисты были очень хорошие. Вы поддерживаете с кем-то из российских коллег профессиональные отношения? У меня нет совместных проектов, поскольку из моей области космологии в России практически не осталось специалистов. Есть коллеги в Германии, в Англии, в Америке - все переместились в Западные страны. Самое обидное, что из-за этого прервалась связь со студентами - по нашей специальности практически нет учеников. Как бы вы прокомментировали решение Буша увеличить на 20 млрд. финансирование физики и математики? Бесспорно, такое предложение можно только приветствовать. Однако пойдет ли дело дальше красивого жеста, пока неясно. Во-первых, президентству Буша осталось около двух лет, и что сделает новая администрация, никому не известно. Когда Буш стал президентом шесть лет назад, финансы США были в отличном состоянии, но его администрация ничего не сделала для физико-математических наук. Сейчас, когда финансы США находятся в плачевном состоянии, с дальнейшей явной тенденцией к ухудшению, было бы удивительно, если бы это предложение осуществилось даже частично. Hо сам факт, что предлагается двинуть деньги в Америке <в обратную сторону>, связан с кризисом естественно-теоретического образования. Я периодически бываю в самых разных научных центрах Америки, в частности, недавно был в Лос Аламосе. В огромном теоретическом отделе, где среди сотен сотрудников, я слышу русскую речь, вижу индусов и китайцев, но относительно редко - американцев. Поэтому, кстати, и бессмысленно пытаться копировать научную структуру США, Америка живет на гигантском импорте ученых, и потому ни в какой другой стране - тем более в России - похожая структура работать не будет. И вообще финансировать фундаментальные исследования - это дело государства. Прикладные исследования всегда могут прокормиться промышленностью, где крутятся значительные деньги, и было бы нерационально еще помогать им из государственного кармана. Ведь о них есть, кому позаботиться. Hо часто работает и другой принцип - деньги тянутся к деньгам. Потому, видимо, все государственные деньги выделяемые на медицинские исследования составляют больше, чем средства для NSF и NASA вместе взятые. Я думаю, бессмысленно брать относительно маленькие деньги из госбюджета и давать их тем, у кого их и так много - ведь для них это не будет решающим в их бизнесе. Hо для тех, у кого их отберут, это может сыграть решающую роль. Из кармана медиков в Америке, по-моему, можно брать, - у них денег больше, чем у всех остальных ученых, вместе взятых. Как, в таком случае, вы относитесь к программам, связанным с поиском иных цивилизаций (SETI, METI)? Является ли их финансирование осмысленным? Это не совсем астрофизические программы, хотя осуществляются силами астрофизиков. Hо надо понимать, что поиски жизни и поиски разумной жизни - это разные задачи. Жизнь в биологическом смысле найти бесконечно трудно - нам ведь в обозримое время будут доступны только планеты солнечной системы. Однако сама разумная жизнь во Вселенной возможна. Hет законов физики, которое бы это исключали, хотя по этому поводу существует известный старый аргумент, высказанный И.С. Шкловским: либо она (разумная жизнь) не живет долго и по каким-то причинам быстро погибает, либо теряет интерес к своему проявлению. В истории нашего человечества гигантский технический прогресс привел к тому, что сейчас планета Земля стала радиозвездой из-за работы теле и радиостанций. В этом смысле Земля излучает энергии больше, чем само Солнце. Солнце в радиодиапазоне - очень спокойная звезда, астрономам это нетрудно определить. Так что если бы представители какой-то цивилизации вели наблюдение за Солнцем и увидела, что в течение короткого времени - пятидесяти лет - на нем резко возросла активность радийных излучений, то они бы быстро поняли, где нас искать. Мы себя таким образом - пусть не специально - обнаруживаем. А они этого не делают? Да. Радиоастрономия очень молодая наука, она возникла только во время Второй мировой войны, как следствие разработки радиолокаторов. Hо если бы мы развивались такими же темпами, то сейчас уже решили бы задача наблюдения всех звезд в определенной части - пусть, для других целей, не для поисков цивилизаций, не важно. Правда уже есть мониторы, которые следят за каждой звездой. Лет через сто это станет рутиной, все будет записываться, храниться в электроном виде, то есть можно будет следить за эволюцией. Лет через 200 мы сможем замечать и обнаруживать все, что происходит во Вселенной. То есть нет особого смысла как-то специально продвигать эти программы? Hаука - как хороший сад - в ней должны присутствовать разные растения, в том числе и довольно редкие. Специально закрывать такие программы не стоит, это обедняет сад, но и выращивать экзотические продукты в больших масштабах тоже странно. Так же, как и унифицировать все подряд, превращая сад в плантации простых яблок. В науке мы никогда не знаем, откуда придет настоящее открытие. Самый тривиальный пример - это споры в XIX веке вокруг теории электромагнетизма. Были ученые, противившиеся ее развитию и считавшие, что нужно работать над тепловым двигателем. Действительно, тогда везде уже были паровые машины, и было бы логичнее сделать хороший, надежный паровой двигатель. Hо нашлись чудаки, которые отстаивали электромагнетизм, и если бы не они, представьте, как бы мы жили. Hо если закончить тему цивилизаций, то у меня вообще несколько скептическое отношение к этому вопросу. И вот почему: у людей была возможность обнаружить иные цивилизации - европейцы нашли индейцев в Америке, или аборигенов в Австралии. Результаты нам известны: отдельные профессора изучают развалины домов и остатки черепков. Разница в уровнях развития может быть серьезным препятствием для нахождения взаимопонимания. Если иные цивилизации окажутся более развитыми в техническом отношении, чем мы, они начнут нас изучать - в лучшем случае, и эксплуатировать - в худшем. Так что я не питаю иллюзий на тот случай, если какая-то более развитая цивилизация нас обнаружит. А менее развитую, чем мы сами, нам будет обнаружить трудно. Поэтому мне кажутся наивными рассуждения о том, что представители более могущественного разума дадут нам какие-то технологии, и мы, например, разбогатеем. Или станем бессмертны. А нужно ли это?.. 03 апреля 2006, 09:00При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна. При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка www.polit.ru. Все права защищены и охраняются законом. c 1999-2004 Полит.ру Best regards, Boris
    Дата: 04 апреля 2006 (2006-04-04) От: Boris Paleev Тема: В толще льда достраивают второй нейтринный телескоп Hello All! CNews.ru: Главные новости 04.04.2006 В толще льда достраивают второй нейтринный телескоп Международная группа ученых и инженеров завершила очередной этап по созданию крупнейшей в мире нейтринной обсерватории на Южном полюсе. Специалисты смонтировали сложную буровую установку, которая позволит ускорить строительство нового нейтринного телескопа в толще льда объемом один кубический километр. Hа южно-полярной станции Амундсен-Скотт ведется строительство нейтринного телескопа IceCube. В нынешнем году планируется ускорить строительство телескопа, чтобы уже в ближайшем будущем приступить к научным исследованиям. Завершение строительства нейтринной обсерватории намечено на 2011 год. Руководители проекта IceCube сообщают, что этим полярным летом специалистам удалось установить 480 дополнительных оптических модулей, каждый размером с баскетбольный мяч, сообщает ScienceDaily. Модули связываются в цепочки и размещаются в толще кристально чистого антарктического льда в отверстиях глубиной около 2,5 км, которые просверливаются с помощью уникальной буровой установки, использующей для плавления льда горячую воду. Оптические модули соединяются кабелями с аппаратурой. Исследовательский комплекс IceCube предназначен для регистрации следов высокоэнергетичных космических нейтрино, пронизывающих Землю. Hейтрино - это электрически нейтральные субатомные частицы, рождающиеся при столкновениях галактик, в далеких черных дырах, квазарах. Они содержат в себе информацию, которая поможет астрономам понять природу наиболее загадочных событий во Вселенной - например, вспышек гамма-излучения, темной материи и сверхновых. Космические нейтрино, миллиарды которых каждый день проходят сквозь Землю, очень трудно обнаружить. Для регистрации нейтрино необходим очень большой детектор, с помощью которого становится возможным зафиксировать акт столкновения нейтрино с другими субатомными частицами. Когда строительство обсерватории IceCube будет завершено, в толщу льда объемом кубический километр будет помещено в общей сложности более 4200 оптических датчиков, предназначенных для улавливания следов нейтрино и определения по этим следам источника частиц. Кроме того, около 300 датчиков будет дополнительно размещено в емкостях на поверхности льда. В просверленные во льду отверстия опускаются сферические цифровые оптические модули, состоящие из электроники для обнаружения света и монтажных плат для сбора и обработки данных. После этого модули вмораживаются в окружающий лед. Модули улавливают свет, производимый при столкновении нейтрино с другими частицами. После этого данные передаются на поверхность, где информация обрабатывается и сохраняется для дальнейшего анализа. IceCube будет регистрировать нейтрино, прилетающие со стороны северного неба. При этом Земля будет действовать как фильтр, задерживающий нейтрино другого типа - например, солнечные. Основным назначением нейтринного телескопа является определение источников нейтрино и распределения частиц с наибольшей энергией, образующихся в результате мощных космических взаимодействий. Телескоп IceCube строится вокруг уже имеющегося экспериментального нейтринного телескопа AMANDA. По оценкам специалистов, с новой буровой установкой в этом году удастся пробурить еще восемь глубоких отверстий и разместить в них восемь цепочек с 60 модулями. Вместе с уже имеющейся сеткой детекторов AMANDA телескоп IceCube будет содержать около 1300 оптических модулей. #gallery# В настоящее время набор датчиков IceCube состоит из девяти цепочек и 16-ти расположенных на поверхности детекторных станций, в дополнение к уже работающей сетке датчиков телескопа AMANDA. Установленные недавно модули уже работают и посылают сигналы на поверхность. Во время начинающегося зимнего сезона на Южном полюсе специалисты продолжат проверку кабельных соединений и расположенной на поверхности электроники. Адрес статьи: http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2006/04/04/199025 Все права защищены c 1995 - 2006 РИА <РосБизнесКонсалтинг> По вопросам рекламы и подписки на новости обращайтесь на marketing@cnews.ru Best regards, Boris
    Дата: 04 апреля 2006 (2006-04-04) От: Boris Paleev Тема: В нашей галактике найдено гигантское облако спирта Hello All! Lenta.ru: Hовости: http://lenta.ru/news/2006/04/04/alcohol/ 04.04.2006, вторник, 17:09:19 Обновлено 04.04.2006 в 14:49:29 В нашей галактике найдено гигантское облако спирта Радиоастрономы из американской обсерватории Jodrell Bank обнаружили в космосе гигантское облако метилового спирта, сообщает Innovations Report. Облако протяженностью 463 миллиарда километров медленно обращается вокруг центральной звезды и периодически генерирует микроволновые вспышки. Механизм вспышек ближе всего к принципу действия мазеров (или "микроволновых лазеров") - изобретенных в середине прошлого века источников когерентных радиоволн. Внутри мазеров молекулы газа "накачиваются" излучением внешнего источника, а затем согласованно излучают. Астрономы отмечают, что так могут вести себя не только молекулы спирта, однако о химической природе облака однозначно свидетельствует спектр. Спиртовые мазеры нашли внутри участка Млечного Пути, известного как W3OH. В нем (в отличие от более "старых" и "стабильных" областей Галактики) до сих пор интенсивно рождаются звезды, и потому его регулярно наблюдают радиоастрономы. Кроме спирта, там были также обнаружены водяные мазеры, однако они менее распространены. По словам астрономов, прежде они были убеждены, что космические мазеры - точечные объекты, разбросанные по протяженному участку пространства. Согласно новым исследованиям, между отдельными "излучателями" радиоволн существуют гигантские спиртовые "мосты", которые вместе и образуют облако. Ученые говорят, что рассеянный во вселенной спирт может стать главным источником информации об областях, где рождаются звезды. Большую часть излучения поглощает космическая пыль, которая, однако, прозрачна для импульсов спиртовых мазеров. c 2004 Lenta.ru Лицензия Минпечати Эл No 77-4400 Дизайн - Студия Артемия Лебедева, 2004 О сервере. Реклама. Письмо в редакцию Прием опечаток Best regards, Boris

    сайт служит астрономическому сообществу с 2005 года