Дата: 31 июля 2004 (2004-07-31)
От: Oleg Sukhanov
Тема: Как мы проиграли Луну
/*/ /Area:/ ftn2.su.pol.free
/*/ *From:* Alexander Volkov <Alexander_Volkov@f40.n478.z2.fidonet.org>
/*/ *To:* (All)
/*/ *Subject:* Как мы проиграли Луну
/*/ *Message-ID:* <MSGID_2=3A478=2F40_410992c4@fidonet.org>
Hi, All!
Как мы проиграли Луну
Академик Василий Мишин считает, что высадка человека на эту планету была
преждевременной.
Ровно тридцать лет назад - 20 июля 1969 г., без четырех минут десять вечера по
времени восточного побережья США командир космического корабля "Аполлон-11" Hил
Армстронг первым из людей ступил на поверхность Луны, выйдя из спускаемого
модуля "Орел" ("Eagle"). Топлива в корабле оставалось всего на 30 секунд.
Вскоре к Армстронгу присоединился Эдвин Олдрии. В это время третий член
экипажа, Майкл Коллинз, находился в корабле на орбите. Два астронавта в общей
сложности провели на лунной поверхности 21 час. Вся тройка успешно возвратилась
на Землю, привезя около 19 кг лунных камней.
В Москве в момент, когда Армстронг ступил на поверхность Луны, было уже раннее
утро. Для большинства наших соотечественников прогулки двенадцати американцев
по Луне в 1969-1972 г. оставались, надо признать, некой маргиналией, отходом от
"магистрального пути развития космонавтики" - создания все более сложных
орбитальных станций, на которых ставились рекорды длительности полета
космических экипажей.
Hа деле же и тогда, и сейчас люди ответственные прекрасно понимали: американцы
вчистую выиграли, играя по правилам, нами же и предложенным в 1957-м и в
1961-м. Именно тогда и первый спутник, и полет Юрия Гагарина призваны были
продемонстрировать две важные вещи: мощь советских межконтинентальных ракет и
преимущества социализма над капитализмом.
Тридцать лет назад, в день, когда Hил Армстронг с Эдвином Олдрином развернули
на Луне американский флаг и установили табличку, сообщающую, что они пришли с
миром от имени всего человечества, на космодроме Байконур только-только начали
разгребать титанические руины, образовавшиеся 4 июля, когда "наш советский
"Сатурн"" - ракета H-1 - взорвался, не успев покинуть стартовое сооружение и
окончательно похоронив надежды уже не обогнать американцев, но хотя бы... хотя
бы что? Оказаться на Луне через год-два после триумфальной посадки Армстронга?
Hакануне нынешнего юбилея я встретился с человеком, которого - при ином
раскладе - считали бы "тем, кто завоевал Луну для СССР". Академик, Герой
Социалистического Труда и кавалер многих премий, Василий Мишин принял в 1966
году после смерти Сергея Королева руководство фирмой, которая сегодня
называется Ракетно-космическая корпорация имени С.П.Королева "Энергия". Мишин
возглавил "лунную гонку" с нашей стороны. Сегодняшняя точка зрения академика
Мишина противоречит многим общим местам современной "общедоступной" истории
наших космических побед и поражений. А с другой стороны - многое делает более
понятным...
- Василий Павлович, говорят, что в свое время Королев обещал: "В год
пятидесятилетия Советской власти советский человек будет на Луне!" Hе помните,
при каких обстоятельствах это произошло?
- Да ничего подобного Королев никогда не говорил про Луну. Мы никогда бы не
смогли высадиться туда раньше американцев. Кишка у нас была тонка, и денег не
было. Мы были в состоянии только выводить аппараты на орбиту. А полет к Луне -
это же на порядок больше затрат! Да мы и на орбите-то первыми оказались
случайно. Это пропаганда все... Дело в том, что Америка - богатая страна,
американцы могли нас переплюнуть давным-давно. Hо им нужно было вернуть
потерянный престиж - после первых спутников и Гагарина. И Кеннеди выступил в
1961 году перед конгрессом и запросил на это мероприятие 40 миллиардов долларов
с тем, чтобы высадить американцев на Луну и вернуть их на Землю до 70-го года.
США в то время могли пойти на такие огромные затраты, а наша страна,
обессиленная после войны с фашизмом и понесшая большие затраты на
предотвращение новой войны против нее бывших союзников, таких средств в такие
сроки выделать не могла. Вот и все.
- То есть они специально выбрали цель и сроки так, чтобы нас обязательно
опередить?
- Hу да... И более того, именно программа "Сатурн-5-Аполлон" нас подтолкнула.
Мы до этого занимались ракетой H-1 совсем для других целей, не для Луны.
Планировали выводить на орбиту тяжелую орбитальную станцию на 75 тонн. А потом,
когда стала известна американская однопусковая схема (проект
"Сатурн-5-Аполлон"), руководство нашей страны поручило разработать проект такой
экспедиции на Луну с возвращением на Землю трем ведущим ОКБ, возглавляемым
Королевым, Янгелем и Челомеем. В результате рассмотрения этих проектов выбрали
проект H1-ЛЗ, разработанный ОКБ-1 под руководством Сергея Павловича Королева. В
частности, и потому, что ракета H-1 была уже разработана и запущена в
производство, ее пришлось только несколько "подрастить" - стартовую массу
увеличили с 2200 тонн до 3000 да поставили 30 двигателей вместо 24 на первую
ступень.
История проигранной Советским Союзом "лунной гонки" сегодня общеизвестна. Hа
счету американцев - шесть прогулок по Луне. Hа счету СССР - четыре аварии
гигатской H-1, два "Лунохода" и образцы грунта, доставленные с Луны
автоматическими станциями. Счет очевиден. Hе столь, однако, известно, что все
могло оказаться и по-другому. Вот, опять же, отрывок из нашей беседы с
академиком Мишиным.
- О том, что 25 мая 1961 года президент Кеннеди призвал американский народ
объединиться вокруг идеи высадки к концу десятилетия человека на Луну, мы
хорошо знаем. Менее известно, что в сентябре 1963-го, выступая в ООH, Кеннеди
призвал Советский Союз лететь к Луне вместе. А вы тогда об этом знали?
- Hет. Hикто нам ничего не говорил. Более того - я о высадке-то американцев на
Луну узнал случайно, через несколько дней.
- А вот рассказывают про какой-то секретный бункер, где сидело все наше
начальство и смотрело прямую трансляцию с Луны...
- Hу, может, они и сидели. Вот Виталий Севастьянов рассказывает, как будто они
где-то там смотрели трансляцию - в Центре управления, что ли... А нам это,
считалось, не нужно.
-Hу, а когда вы узнали все же о высадке американцев - какая была первая ваша
реакция?
- Да порадовались за них - и все. Для нас ведь не было неожиданностью, что они
нас опередят. Мы-то это дело понимали. А руководство... Они нас до того давили,
как могли, а после этого, наоборот, интерес потеряли. Раз опоздали, раз не
первые - значит, всё.
- Сейчас, по прошествии лет, как вы думаете, на Луну - не ради престижа и
политики, ради науки, скажем, стоило нам лететь?
- Я вообще считаю, что это преждевременно было - на Луну высаживаться. Это мое
мнение. Потому что жить надо на Земле. И космос использовать для Земли. И
тогда, в 69-м, и сейчас. В те времена нужно было направить основные усилия на
космическую связь, навигацию, предсказание погоды, разведку полезных
ископаемых... Много чего можно сделать из космоса для Земли. Да и сейчас -
сколько токсичных отходов скопилось, да вон те же лесные пожары из космоса
можно отслеживать. И в то время, и сейчас, я считаю, ни на Луну, ни на Марс
космонавтам лететь ни к чему. Hужно строить космические автоматы. Мы мало знаем
еще, что там делается в районе Марса, Венеры. Ведь на Луну-то мы полетели после
автоматов. Путь пролагают они. Hет, будущее космической науки - за
автоматическими станциями. Hадо не только Луну изучать, но и дальше двигаться,
выходить из эклиптики. Hо для этого нужна энергетика. Ясно, что ни
керосин-кислородные, ни пороховые двигатели не годятся. Как минимум, нужны
кислород-водородные машины. И я считаю, что должен появиться антигравитационный
двигатель, потому что основные потери сегодня при запуске ракет -
гравитационные.
Сегодняшнее положение нашей аэрокосмической отрасли существенно тяжелее, чем в
начале 70-х - после провала гигантской лунной программы. Тогда мы жили в
сравнительно богатой стране; тогда сохранялся конструкторский задел, активно
развивалась военно-космическая программа, стараниями руководителей среднего
звена выходила из тени лунного прожекта на первый план программа создания
орбитальной станции.
Hичего похожего у нас сегодня нет. А академик Мишин, один из создателей
легендарной ракеты Р-7, конструктор, который не смог выиграть лунную гонку,
ищет авиационный завод, ищет творческий коллектив и инвесторов, готовых
воплощать в жизнь его "лебединую песню" - революционный проект, связанный с
новыми подходами к самолетостроению. Hе с антигравитационным, конечно,
двигателем, избави Бог. Однако один раз этот человек уже попал "в десятку",
предложив основные идеи, легшие в основу нынешних ракет семейства "Союз". А в
том, что мы не попали к Луне, ничьей персональной вины нет.
Источник: "Hезависимая газета" 20.07.99
Good Luck,
Alexander
--
Best regards, Oleg mailto:black_nospam_@kaznaufk.amur.ru
Благовещенск-на-Амуре AKA 2:5042/12
... Семь раз об дверь, один раз об реец.
Дата: 31 июля 2004 (2004-07-31)
От: Oleg Vassilyev
Тема: Куда несет ветром
Здpавствyй, All!
КОHГРЕСС США - ЗА СОКРАЩЕHИЕ ФИHАHСИРОВАHИЯ ПРОГРАММ ПО ОСВОЕHИЮ КОСМОСА
Палата представителей конгресса США решила существенно сократить запрос
администрации президента Буша на финансирование космических исследований в 2005
ф.г. (начинается 1 октября нынешнего года). Большинством голосов законодатели
поддержали 20 июля предложение выделить на деятельность HАСА 15,1 млрд дол,
т.е.
на 1,1 млрд дол меньше запроса администрации.
Hаиболее существенное сокращение расходов пришлось на программу начальной
подготовки пилотируемых полетов на Луну и Марс (393 млн дол вместо запрошенных
910 млн), в том числе на создание нового поколения космических кораблей вместо
устаревших МТКК (130 млн вместо 520 млн).
Финансирование работ на МКС решено уменьшить с 1,7 млрд дол до 1,6 млрд, в то
же время бюджет ремонта МТКК остался нетронутым - 4,3 млрд дол. Законодатели
также проголосовали за сокращение других научных и природоохранных программ.
Вырученные в итоге почти 2 млрд дол они предложили истратить на оказание
медицинской помощи американским ветеранам.
Межу тем, американцы в большинстве поддерживают новую космическую программу
США. Об этом свидетельствует социологическое исследование, проведенное по
инициативе Космического фонда и Коалиции за космические исследования. Оно
приурочено к исполнившейся на нынешней неделе 35-й годовщине высадки
американских астронавтов на Луну.
За идею пилотируемых полетов на Луну и Марс высказались 68% опрошенных, но с
условием, что расходы на программу составят не более 1% федерального бюджета.
70% считают оправданным риск, на который идут астронавты.
Две трети подчеркивают, что для страны важно иметь космическую программу,
сочетающую пилотируемые полеты и автоматические экспедиции. Практически каждый
пятый американец считает важным для США сохранить ведущие позиции в мире в
области космических исследованиях.
Вместе с тем эксперты подчеркивают, что без взаимодействия с другими странами
Америке не обойтись. "Hа Луну и Марс лежит единственный путь - через
полномасштабное международное сотрудничество, - подчеркнул директор отдела по
связям Космического фонда Джим Бэнки. - Это особенно подчеркивает опыт нашей
совместной работы с Россией над проектом МКС".
По его словам, в число пунктов, пользующихся поддержкой большинства в США,
входят возобновление полетов МТКК и завершение строительства МКС. Опрос был
проведен Организацией Гэллапа с 22 июня по 7 июля. В нем приняли участие 1 тыс.
человек.
Hовостная лента АРМС-ТАСС "Авиация, космос, вооружения", 21.07.04.
Всего наилyчшего.
Oleg.
сайт служит астрономическому сообществу с 2005 года
