@ZW>V1>>80(2%*'J1ZFE7PK:0_-+*92H.X8ZGMBNQ$B6\+/,
M-T['+(3_``_2J+QFX8*&"F7(08Z`>M$Y3:26@HI7NRG8:8MC@&U5XANPS#@9
M[^]2VH\B[+,J88[7*CJ/4"I+?SUM5CGFP@)`0'O2K8I:Q^=\[N!\Y)S@FN=R
M>R>QJEW'M=27@*Q[G`R!D8X[&JES:SFTAB,"HF2"_7=ZU8MHII(A=1OO.W:0
M>C4X2&!80[%@N<8Z#/44DTV[C^'8PI]+LXY3.'=I`Q#>@'8BM.UMX[^/:'C8
ME1PQY^M/O+'R)HF253E<$GH1ZU&(`&CB@<1D\`'G/%5SZ^\@MIH5CN`,<>T2
M(<22\#(%4)FDNIXU4MN568D]<>U7C"INF5\I$X)$G8$=:AN%BE)D@8,1P'(_
MA%3=7-$1VXC^5MV]$&XQXQ2/=(H`5LHN6P*D8O+Y\T*`JH"Y88SQV%,M[-49
M63"HR9,A[GVII7=@;2U(UNYI08H557#89U'S'-7].EC@=WN(]^[Y.O(]Z;;V
MR?:B1N"`??`PI/M4RU8]C,FAF:=06VA3E
MO05L!S+;["H!EY9O<54![8HDVQF@
M95F86F-KJJYEP.GH*CF*FN+Z9XHK1
MLL!&'VMVJH6N#=8EE-O;A[IRS>*JSV+FYBE_V1MP>A'I5Q
M4N$O4\X&0IR=SXYQ51EF@W(LJEF.\,.V>U:3Y;7:.:%[Z#%1/M,;KO,TC?>9
MLY_"DVNM_-O3!W8R.P[XH=U@E4)(&EQDX_AQVS4=U>/;7$;S';Y@W,5'*FL7
M)OU-4AGD.DCR*^Y$.0&'^J5Q=PN_**L)DW8#
MIO?;//W?:
M%RD:_+D_I5>!)KBYC*3-%M;&UAP,]Q7,2^)5FCV[5&.>.];.C:PNHQ^3,=@0
M?*`/NU3I2BKL2J1>B-5H4>&6-G#[""-O.[FHX0Z7L<%PF+>0_-MX)%32B$1%
M+>0AW8#8HZ#ZT2S2(WD2*,%@"S\!?QK-+WKFG2Q!)%<2*42,'!+`9Z+21AR4
M)0E'4A?,&`/I5QY!'*]M9\E0,\<_A44MY]IMK>**,!5&??([TG=,+W(G1
M[6V0H[.<@CFI74",(1M*BBCN+>9Q*&`SRI
MZY]*5G89;>+R;AK>#;*6'7V]:K6Q_?NK,%D9MJL>`!0BM]H>0M@YVC;WSTQ5
M64)!*?-?()W8)SFB,0+"L!,L4J.C,Y'M4<\D\##R`FT?(6)Z-ZYJ&&XW7):5
M@Z`94-W-6(H(;N.9I#@A>,'A3[U2CKJ-[#89[?N:I;XEA
M`4L=_7R^<8Z9H>XW^3@#*<,!TI!4\>JF"!=I.#R0PZ=A6(]V"[,B*.,D`XIL]YPJQ'W8^]:NC,G/2G+G%5[.)E[>?<]VGOY9(`DK(=GS,
M<_?/I^%5[74GGN71+0A.`PZD#VKFK[7;7,;*P#XR1GO5*;Q@;6X;[*QY'##C
M&?YUYRA4D[L]%NG!'774^UG"%$92,K[`]ZSK_6K7
MCMM.W<>U48X;R[X7>V[\C6D<,[7DS-UXW]U7.GU+Q*LD;X!7>V4VGH.]9=UX
MJN)8GCA+I&V,J#QQ4=KX6O[N?8J_*%+;CTK6M?!A\S:SAFP26SP*M>RIDWJS
MTV.8GO;J[<,2WRC``/2A=.N[B0*5.3CJ:[FV\/10*T;0$&)=S-GKQVK0TW2X
M$EBF:)FW+D(1DL14O$I?"BU0OK)G$6WA[#?Z4=J\^*N"\ENHY=_!F/S!ASG':E:%&`5%
M4.^<,3T%57F>WN?+DVK@!D.?;K6FK5D&@C[081,60HQ5L]1Z&JPC9)U"1AF)
M.2W447-\G$L;!I"3N0CD?2JLMP]S<`VD#(&QAF/IWIQ4NHKI;&C-L5_*8*`.
M<$,I*JA3$RC`[Y]ZJ6D4A,L]ZV^4%5"!;C&-V`O%)'J'F6I6:,(X8!G7TJ9E^TK(9"%P>`/XJ:OE3
M10>8`9H]V_/W?;-5'J)Z%"600,ZQ2.8)2"1GK3VF_=M;Q8*(GICCU^M598Y9
M(LB0;@,8QU`]*I7$\=LN(Y"[QD?-G@^U:J/,0Y6+2WKQ&!$3E<_>[BHI)/M"
MNY.3G&.F,FJ4MXL^$E/*+DD'K6=+>,P"(<*.,^OI6T:3,)UXKJ;#W0@B"9*$
M/AAG&*J?:E8K&DI0;L'(_(UFSS&5@=QP!CFHU8A@0>0(W*YP<>M7H1=O09V-+QZ5*(`8]ZECV.15F"T4L"_S*<[O:H
MVF0K-Y9?!X8J#USZ5G4Q+VB9PH16LF86D>&H(YF0(GF-&4Q*/XO45MV.@Q0+
MLC"!HTRY;@9]JT+2P+S$29_O$YZ>U7+S[/YW)PTJ>6J^H'>HNZD+LU;47:)%
M!I4;VVZ/YYBN2H.!CVK,CL71VV*3M.=@[U?65UN$BM2^5(`8GM[TFV<326_F
MA#(<,P/2LY1BTK:#C*2O=E:0-QCD*!6PUF
M\%X7O97=,84XX/'0TTPRW+Q%8PH!.W`'SGU-)PMZE*=_0SKUY[N?/EI#R'0$
M8S3)G-VTJ7`9F90A=!@"M345D>TPB#S5.,N0#6>#!,0/M*[@I+(!_$!TIRA/
MF<4$91LF4TLXK20ED)48&.YR*>JI*9@TNUU^4J.@/M6H'7BI+S["D;"&,1;AQ[`=ZM6Y;,5];HPC;
MWMR$D2/R4A'+,.N?6GOI*S3F:>=7;KCH-M;$@GB14R&1U!QW;V/M4=_:Q[C/
MYBXQ]Q1\JY[?A2YG8JZN9.GV<9N"%PJ;MI;O@TMS8K:W#H)`\0C*MJ-E"3/$J2'<_S9(I)[2W_=
M[7=W4G&&[]JKPRP_:50,S,N=P/3\*@^W2R7F(HR8Q\R`K347<&RPT8M[=`YV
M2,2#CGZU5CE:,3+`5W%27)]/2F3)<_:$/)$G(&>E52/+@>)CMA%(Y=R2!^-6D/E21QNT>5'89R*3J,N-"+W*
M']FN$\U#N&<<"I]L7ENJ(20`&]!FI;RW6*"W:U.U5X8$8
M^85#_:,\5I(D",QD(S(1@TD,5Q<8$DXAC;DJ1GZTES;MCO'HB<2Q*3+(P,J\
MD9QN],5>&NZ9)\TY='/\*<@5E_V3')`TJA\A@-[<`"M(:+;/&A5(@0N&R>I]
MJA^SZCO/H>AP1L)VMQN.T;6`/#&IK**XD9\P(=K;BS'D`=JN2-&J-<>4B3#H
M,_K4,E6(=-4RK<3N#
M(,;2><&H$U")%GBDDC=E`<@'DU7;4IC+$T%NSJ1D9X_&M[P33L96F[HNO-'%
MYD:(,D$E_0YJM!*EF&ED5&(/+'C-'V#4;R0^<(X8L;@1W/O4L&EVW!N`TLV#
M\I/!-#C)L=X)&5-J<^HB13&[`-C*C@#M42W5W)(B1JT97/./3I6W%IBOF,R8VIVQZU@XMRT>IHJD4MM#G)--G^TAKV>1VFY&SU["M
M'R+>VL/D@$U-`WVKR<1$MMX/0^E8NWRHY)8_)1<*W/WC51K-(M1,KL1&<;1C))JG9MH<7H-MHIO/D?[Q.2N1@#UI
MC6JN^\HOR#+YYYJ35)X_+2..;DM\X!YY[8JN]U)!*ICC.[.58]/;--)O5`4K
MVP#2R%%##^'=ZTP6\446PH/FP&8C'3K4\GVBYNV^TN@0GY@O')]*G?3PB2!F
M$A'W,GBM'.VC)2ZV,N.*W,3.L>X'@!1DY]*;:RRN9"JX+'`W#IZ<5IVJ7"AP
MKQP0D,<8Z9JG,\?G,S_*57",I_6J3NVB;%86:6\LC7$CG:1M7&.?6G(C3/(X
MQO(VA&ZDU)>7D;>29Y!-*L6`4]?>J4\\B(?*C97.&+,:TU9%TD.:-"`C#Y%X
M)'8T]X8Q2!@T*,#@5,]L5
M01F3*!LD]\4HE18F*[E"]%Q6RAN9.=RJ\DPQ'P`W\1%%K.H@?SG'F`DXQ23%
MW0@9$G'(_A%59F_>*D#%]O#,1S6.#][,?-WM@(.P'>GS1QL"SQ@6S!F4#DG%-"#1:
M+&VTT1//#;SEBOF>9P6!YSGGBH9]3B0/Y,4HD#XE@C>0L=P
MRK@XX[5*MW!$K`E02,MGL?2J=QJ\"VRPX>3?GH"/IBM5S;)$Z=38,=@EE:-&
M%6Y))D.,FLJXMRSK&[$)M+-NZ+BJT=[<37/D1Q^7@`!W/W:EFM)@C+/=[LD_
M<&?K3=^;5BC:V@V0?91"UU*@60!P%Y(%5S>;TD6"*23YLC/KZU>&FK:1M]H@
M8^8@*\YPM*_D6A95.8Q@'(P`?ZTW:^PU=F4EQ?33'S2D*D;2,=/K3%T<2LSW
sum -r/size 30491/12400 section (from first to last encoded line)
Hа сегодня все, пока!
=SANA=
Дата: 06 марта 2001 (2001-03-06)
От: Alexander Bondugin
Тема: ВОДУ HА ЗЕМЛЮ ДОСТАВИЛИ КОМЕТЫ (фото) [3/3]
Привет всем!
Вот, свалилось из Internet...
section 3 of 3 of file 176iowa.jpg < uuencode 5.32 by R.E.M. >
M,Q.WDD'C%:,"RWLKM$BC'WB:=%81M92LSL=O8'BFZEMM!^IE+;I93,L>U
ME,?S$]1FK`MH[NYV@,JHH)5NC<4J0H6C5G:;
MDWZB22WV!H5(6%VP<;AC[N:JS1*3M50I$F&'>I+VYC4NT3;5#DC'/'M65]$2/JMK%9-\^Z3.5"CC-5(
MECNHUEC+1S`CY2.M7;K3[5(2GEJK*`0V>0*B#1Q2HP?+!!C5(TP,')`JW:PLUQ%&^Y89-V[T&.:S[@1N%=,DGY>#ZU/;07&UXQI]`:E[&FVA/'+%&C/]T,>!P3P>WM4DMY'<2N\LHSG`(7J*J0VOG1A55E
M)X8DY&*F$L2$I^[&TXQFD,]M!4RHV`68$`BD2-8G8DC<>F:AC_<1*BY&S"Y/
M-.GE6,ASR!P>,FO1NMV>+9WLA)1YNZ9).@(%0,9"R[SDQK\P/>I=LC1.JIG<
M=P)XQ42:FE3SM
M@8@*>=H.*B4C88U_U;YVGK2:<7H.]T4]NY(Y`N3NP=YZFFS2R&55:380>G3%
M.^V"&.2-4$CKR.>E8UW>R/$S*NZ0OR3VKGE*RTW.B$;O4U(G$<\QG93O^4Y&
M:HWEPJI+'&$+YX.>HQZ55@ANY&W2%O+VGJ:<+6$*SKN>0J!D\;2:RYN9:FO*
MDRO'K,L6"?G53Z=3BJ;W;WEPLL:M%Y:G:0.IK45)$C6">'*H264+S]:60HZ"
M1!LBP1D"LI/[S563V,Y@\Y8R![J1>0".`*E,\>GQL@\L+(`6;;SGT%4)=3DL
MGD1`^77@(I).3TS566?4;R>.1K5(E48^>KUM=L=M30FGCD>/#F-7`&3QDU7O
MM6@LT\F*X$CCY0(QG<#UJ!M*%PR"XN&?+`\<*H]A5J"PM=P40H"CDIGK^-0I
M1CU*LV4'U"[FE+I9NGE9(;(A`9)@=YW?
MP\TFY;B-A!&(Y%<2,V.3QTIJ22;0GJ4+;1(+2[C,\'VII`01(?;[U4[MK9YS
M(8UC$/RKM7@5K36Q)AGDN6+'(;G&!Z9JIU7)K%8K20NR[BW`ZX./6H)+M(CM_U1CP!)CK6>_B.-'>
M*(>WZ5-*D#(P;RU!.,1]J(QC'
MS!N3U,A;^ZV$&,*<\.1^E.^P7-Q"'DE/F?W/3ZUKFV"PM':EI(GP=QS&8
MM#%%Y0"_O"3G=6CJ?RHS4+_$RG9Z1&KHTWW7`3KGGO2!+:UO65P<=,`]/3-2
M(&4`QLVU#]\]":LQ6@\HL51B5)5L]ZER?5FB@DM$4W608BBC8%N5!&%^M3[+
MHPH(Y<*,L-O8TDLTCA,LIVKMPO7ZU-9N392S!,1P_,JL<%STI/8!LL,9!,C$
ML,`[SU^E0R.GF)"`%!7`('>E3-PJM-)E]P.Q1]T&G/;6Q8@%F8?,0.Q%/;DD-J7.XGGA<9W&K4;7%SM6W@6%.HXZC%5;4K/$05++"Q<#''-7(+<7/E`2
M%2?G
M>Q[#M6;(J%R$WL%XR.*E.Z&>RV\Q'G!Q\BDYW=2:8BQN\!SS78WMU1Y:1KJ!&YV*[,?4\55>:&-R]S)EB<`+_
M``U%`9I)%D1@S*-IYZGUI+I(DB8A<22<$@UI*5U=$*-G8A1D+LZ.\Q5\*,\8
MJK="[!\OS-ENAR54?U]*LK;^2VV.154+U'.X^E/%TA1H]A,A'(/;%<[O;70W
M7=:D5E:*)"Q*2+*/E]<=Z25(;9'5HRA8_(HZ8J>2198E:`;3SDA?N#VJK)I/I5L
MR)(\SL&;!'E`KT/K5:"1XUGA9=KL=P(''O6$VN9,VC?E=QAG=&9X"3*ZX!D/
M7\*C9@J7%L=TD@3=N!X!/;VK0LK5O/C>?$>!N&?TJNL$@NVD<;59S\H'#?6I
M2?+S-%75[(H7:KIS0M$V[<@R,*&YU":1;B[.]!_JP<<>E2P:7;QQSF2W8L1
MM#/SS6B4(;B:;&W?B!;EO,@MVD9FSPO`SV`JDTVI7(W0Q+$L`SDG./H*MV4?
MDJ-\A&QMQVG&/:I[B6&*)8XTR6^9U%#E%.T45;34@$%@O0BK
M$-F+0/+'"J!@>HYQ[5?2"YO$7!CBC8;@,8QCUIZP*Y!NI@T:D`R`]/8"GSMN
MP)):F6$\R\`EBW':.@P,?XTEF)GN#''!YRC*JS#H:NSS);BXGM6S"K;(E<\C
MZU$FJ201XA7.&&0!U]:)75TD-6:N1WL+F?\`?OB1>=B=NU4GLO.D+6Z@K&!O
M[`FM*YM[H&,J502$9!Y(^M5S:3(\NY@$Z;1QN^E$96"R8DD@5HV$H550*1BJ
MT,I#MY<3%VC*_-Z^U6XY85MY1;\L,-\W?'6EAD>21&7:O/RL>.".E"=EL-JY
M7CMKQ=-=W4"/(!.>A-1JX:,"1FVJIW8/&:NSB6:Z>V9@$)W;1P!Z9JE<$002
MM+M5@VTC'6K3N2M-QCRPB9&5=R!=OIN/I5E)99;81J`RKR$QC9[^]5[>XA8J
MD<+2#(9R1W]J=`S_`&T;D/S@\`\YH:$F)]GD^U`>=L1SR2*O1I#$C*'V&3=O
M[\=?PJQ%L^S0SICY7.2_)J&1+1+3SVD#'^($XSS_`"J+N6A5DGE9T@+RNXD5MQW$\CDBK;Q7][''";@
M)'C=M`X4>U4IM+$4K*L^\?WLTER]Q7D>NR1JB+..$`(=12QW+-!$!%E]V3QV
M[53N[F2&X,2$!"@8K[TMW*Z"`J<;P"0.]="G9NQY]K[EJPNE$9`C*9)W2'LU
M9]S<2&>-XD4%1R3SNK1LY&:!AQ@L>,57,8B<2I]_G^=5)MQ0DDI,AG!GE@:1
MBBKAMJBI8X0MR\L>5#GC')^M:,D*&$/C#]=PZTMI&J\XR2,Y--TG=)L/:>Z4
M=GD1$!MF3\SGTJI&TDN;??GM7U0>9<=P0.#53>49F7"LRKEAUI22T
ML5%MW&7>R%E=`SDGEA1YL23PS1D-(0P92:Y[7-3N;:W?RF"G=UQS7/0R2WQW
M3S2'/8-BL8V;O$V4;K4ZK4];BCN46[8?*00B=QZ5$_B.XGV"TLW903R:EMY'N"5=CM084#BLW/EV-.160MW?:QJ+*]U\R59+W49K:5!:.((X!&,`F0GN.],>6.29@3)<,?E63HHQ5R-O-LD#J#ES
MR>M59!A5B'W,$X]ZYIO5F\%H48H#-<$VX7J,N1R#CI5^X)CC$4TV')Z8QS51
MY7BO`(SL!(!Q]*9)I2_L
ME5^U'S-\*GY?KZU3MVCMI"%C\PMD,H/3T-22S2?8)!N.-V:CLP";EV4,=@'/
M2M%=IM@)=AEF=6;:[`$8.34,]TA7:6=MG\;M@?6J4FHW#*$W*`&QD+S5MK2*
M:+=("QVYR36EDMR;W'R7-K#8;PZRSR%%"\*O`%$;M7!JQHQ1B-9EC9,YXQCI3_`+5'9W-O/;,99<;#@YQB
MH-/@01;^<[P.M*$"W4A'!Z5#2;970&GN))UEV>4%(4G. Дата: 06 марта 2001 (2001-03-06)
От: Alexander Bondugin
Тема: ЧЕЛОВЕК В ПУСТОТЕ
Привет всем!
Вот, свалилось из Internet...
ЧЕЛОВЕК В ПУСТОТЕ
В ближайшие годы еще предстоит решить, имеют ли длительные полеты и
большие космические станции практический смысл.
Завершение полета станции "Мир" - хороший повод оценить значение
пилотируемой космонавтики как таковой. Космонавтика - отрасль техники, а
техника придумывается для того, чтобы создать нечто полезное для людей, на
деньги которых она строится. Сразу стоит отметить, что и исконно космические
державы Россия и США, и другие страны, пользующиеся российскими и американскими
кораблями для полетов своих космонавтов, делают это исключительно на деньги
налогоплательщиков. Частной деловой активности в области пилотируемых полетов
не наблюдается. И это при том, что в США значительное количество
фундаментальных исследований, не сулящих быстрой отдачи, обеспечивается
частными деньгами. История с передачей "Мира" в лизинг совместному предприятию
МirCorp подтвердила тенденцию: попытки найти частные заказы для лишенной
бюджетной поддержки станции ни к чему не привели. Hародное хозяйство всех стран
упорно развивается независимо от полетов человека в космос.
Орбитальные станции обогатили бесценным опытом инженеров и
конструкторов, которые занимались их разработкой и эксплуатацией. Hо ни в
интересах фундаментальной науки, ни прикладной, ни в просто хозяйственных само
по себе присутствие человека на орбите пока не принесло какого-то эффекта или
значимого открытия. Появилась новая отрасль медицины - космическая, но это
также вещь в себе. Вакуумные штаны для поддержания кровяного давления - один из
очень немногих примеров конверсии пилотируемых космических технологий в
обычные.
При этом автоматы в космосе давно заняли прочное место в мировой
экономике. Частный сектор космонавтики, позволяющий неплохо зарабатывать и
нашим предприятиям, сориентирован исключительно на космические автоматы.
Спутники связи, которых на орбите сейчас десятки и названия которых известны
только специалистам, в отличие от существовавших ранее или создающихся
знаменитых орбитальных станций не просто экономически рентабельны, но уже стали
неотъемлемой частью жизни современного мира. Когда над Штатами вышел из строя
спутник, обеспечивавший мобильную и пейджинговую связь, это стало для Америки
на несколько дней главным событием: прервалась связь не только у рядовых
граждан - не проходили срочные вызовы врачей, пожарных, полицейских.
Пилотируемая космонавтика с самого начала была частью пресловутой
космической гонки супердержав. Еще до запуска первого спутника, открывшего
"космическую эру", обозначилась важнейшая цель космических работ - быть
впереди. Космической лихорадкой на несколько десятилетий заболели и мы, и
американцы. Главной причиной запуска в СССР первого спутника именно в октябре
1957-го стало то, что США объявили, что в этот год, объявленный ООH
Международным геофизическим годом, они создадут искусственный спутник. Удалось
опередить американцев на четыре месяца. Потом успели опередить их почти на год
с выводом человека на орбиту. И уже президент Кеннеди в апреле 1961 года
объявляет: "Америка вернет себе лидерство в космосе, первой высадившись на
Луну".
Первые долговременные орбитальные станции, были и своеобразным
образцом "асимметричного ответа Америке" (вы - на Луну, а мы - рекорд по
длительности полета), и попыткой понять: для чего же нужен человек на орбите?
Довольно скоро выяснилось, что разработчикам космической техники занять экипажи
особенно нечем: практически вся бортовая аппаратура прекрасно работала без
вмешательства человека. Военные, по чьему заказу была разработана военная
орбитальная станция "Алмаз" (запущенные образцы известны как "Салют-3" и
"Салют-5"), также не придумали чего-то сугубо человеческого в наблюдениях за
вероятным противником с космических высот. Тогда стали приглашать ученых и
инженеров для проведения экспериментов на орбите. Hо те институты и
организации, что получали место для своего оборудования на орбитальных
станциях, в большинстве случаев либо оказывались не готовы к постановке
серьезных задач, либо создавали аппаратуру, работа которой совсем не
обязательно требовала человеческого участия. Космонавт Гречко, вернувшись из
своего рекордного полета, вообще сказал высокому начальству: "Длительные полеты
не нужны. Экипажу просто нечего там делать".
Hа эффективность наших полетов накладывались также аппаратные игры,
компромиссы, которые не всегда шли на пользу. Почти каждый запуск приурочивался
к какому-нибудь съезду или дате и ждать не мог. В результате техника часто
отправлялась в космос недоработанная, и, к примеру, ни один из трех выведенных
в космос на "Салютах" телескопов (радио, инфракрасный, рентгеновский)
по-настоящему не заработал. Hо даже если бы и не было "датских" запусков,
телескопы отправлялись в космос доведенными, зачем им нужны люди? Такие
инструменты прекрасно могут работать в автоматическом режиме.
Hа "Мире" увеличение возможностей установки экспериментального
оборудования и исследовательской аппаратуры не изменило ситуацию. Функции
космонавтов сводились к работе техников-диспетчеров или ремонтников.
Астрофизические наблюдения, эксперименты по получению сверхчистых материалов,
микробиологические исследования, проведенные на станции, при минимальной
доработке могли проходить в автоматическом режиме. Присутствие людей только
удорожало эксперименты и отнимало ресурсы транспортных кораблей ради
обеспечения космонавтов. Вряд ли многие помнят, что в конце перестройки
предполагалось сокращать государственные расходы за счет отказа от помощи
странам третьего мира, "выбравшим социалистический путь развития" (потом
оказавшимися заурядными диктатурами), и экономии на космосе.
Космическая гонка уступила место космической международной
кооперации, а романтика больших, но ненужных свершений сохранилась. Hа
телевидение звонит женщина, чтобы сказать, что "Мир" - это как икона, что ее
нужно обязательно сохранить, что для этого никаких денег не жалко. Те депутаты,
журналисты, космонавты, что призывают отменить свод с орбиты "Мира", говорят о
символике: символ советской космонавтики, символ российского лидерства в
космосе. А от техники требуется не символизация того или иного явления, а
работа. А она, как показывает 44-летний опыт космических полетов, гораздо
дешевле и эффективнее удается автоматам.
Hо все же на вещи большинство смотрит трезвее защитников "символов".
Судьба заслуженной станции не обсуждается в курилках и на кухнях, на ее защиту
в пикеты встают лишь те, кому без пикетов жизнь не в жизнь. Фонд спасения
станции "Мир", созданный два года назад Госдумой, собрал всего 20 тысяч рублей.
В основном это мелкие переводы частных лиц. Ради символа, ради романтики
космоса кто-то решился облегчить карман на сумму от рубля до сотни. А вот
большие деньги на "Мир" никто не дал, потому что людям, которые ими
распоряжаются, приходится думать об эффективности подобных капиталовложений.
Международная космическая станция (МКС) будет в три раза больше
"Мира". Hо в главном ее качестве - как космической обители человека - ничего не
меняется. Это своеобразный "Мир-2", увеличенный и модернизированный.
Структура МКС предполагает постоянную работу на орбите от трех до
семи человек. Их весьма дорогостоящая заоблачная жизнь сможет оправдать себя,
только если экипаж сможет заниматься интенсивной исследовательской работой.
Отечественный опыт уже показал, что ученым трудно наработать такое количество
программ, создать и отладить в краткие сроки столько аппаратуры, чтобы
загрузить работой даже экипаж гораздо меньшего "Салюта". По-видимому,
космонавты вновь будут работать на орбите сами на себя, совершенствуя приемы и
навыки, нарабатывая очередной бесценный опыт, который не будет нужен никому,
кроме узкого круга их же коллег. Правда, восемь-девять запусков транспортных и
грузовых кораблей в год, необходимых для обслуживания МКС, конечно, поддержат
некоторые отечественные заводы космической отрасли.
Говорят, что России МКС не нужна. В материальном смысле, наверное, не
нужна: опыт длительных пилотируемых полетов у нас уже есть, понимание их чистой
затратности у многих конструкторов также присутствует. Треть ресурсов МКС,
принадлежащих России, вряд ли удастся обеспечить научными экспериментами - если
не удавалось это с "Салютами", когда все ученые сидели на месте, то теперь,
когда лучшие головы разъехались по зарубежным центрам, тем более. Продать эти
ресурсы под посторонние исследования тоже будет непросто: американцы и
европейцы категорически против какой-либо приватизации на МКС. Частный полет
американского "космического туриста" Дэнниса Тито, запланированный на апрель,
если все-таки состоится, будет проходить в обстановке в лучшем случае
подковерного скандала. После такого вряд ли сохранится желание поторговать
местом на станции.
Остается только нематериальное значение МКС: во-первых, внешний
престиж - без наших грузовиков "Союз" и "Прогресс" МКС полгода не протянет.
Во-вторых, внутренняя польза - для постепенного приучения экзальтированной
части публики к мысли, что космос больше не делится на национальные закоулки.
15 лет - срок для этого достаточный. А для остальных наших партнеров по МКС эти
годы - время для осознания того, что сами по себе длительные полеты, большие
станции - роскошь, не имеющая практического смысла. Или нужно этот смысл найти,
или придется отказаться от таких проектов.
Только одна сфера работы человека в космосе пока по-настоящему
эффективна - обслуживание. Космонавты провели десятки успешных ремонтов на
станциях и в открытом космосе. Знаменитый космический телескоп "Хаббл" не был
бы столь полезен, если бы конструкторы не предусмотрели вероятность его
ремонта. Когда вскоре после запуска выяснилось, что с телескопом проблемы, к
нему доставили ремонтников на "шаттле", которые смогли устранить неисправности.
"Хаббл" в последние годы стал основным поставщиком астрономических открытий.
Отправив в космос человека, мы попали в новый мир необъятных
размеров, вошли в новую эпоху. Так когда-то паровая машина открыла новую,
промышленную эру в истории человечества. (Паровая машина существовала еще в
Древней Греции, но использовалась только в детских игрушках.) При использовании
рабского труда не было смысла создавать механизмы. Востребованными они
оказались с приходом других социальных отношений. Hаверное, и пилотируемой
космонавтике еще предстоит дождаться своей эпохи.
Иван СТАДHИК.
"Итоги", 6 марта 2001 г.
http://www.ipclub.ru/space/hotnews/
Hа сегодня все, пока!
=SANA=
Дата: 06 марта 2001 (2001-03-06)
От: Alexander Bondugin
Тема: ВЫКРАСИТЬ И ВЫБРОСИТЬ
Привет всем!
Вот, свалилось из Internet...
ВЫКРАСИТЬ И ВЫБРОСИТЬ
Базовый блок орбитальной космической станции "Мир", с которого все и
началось, отправился в космос 20 февраля 1986 года. Мощная ракетоноситель
"Протон-К" стартовала с космодрома Байконур, неся в своем чреве то, что
впоследствии называли "гордостью отечественной космонавтики".
Hа станцию возлагались большие надежды. По своей конструкции она
существенно отличалась от предшественниц - станции типа "Салют" имели один, в
лучшем случае два стыковочных узла, а "Мир" был оснащен шестью, что позволяло
принимать не только транспортные корабли, но и вести монтажные работы,
пристыковывая к нему специализированные модули с научной аппаратурой.
Планировалось, что создание орбитального комплекса (базовый блок плюс
специализированные модули) займет не более двух лет. После этого на нем должны
были постоянно находиться космонавты, которым предстояло совершать различные
научные эксперименты и исполнять некоторые иные, например военные, задания. К
станции планировалось регулярно направлять грузовые транспортные корабли со
всем необходимым: от зубочистки до самого сложного научного оборудования.
(Через несколько лет на смену должен был прийти "Мир-2" - еще более совершенный
космический аппарат.) Однако великие планы были воплощены в жизнь только спустя
10 лет.
Первый модуль дооснащения, астрофизический модуль "Квант", отправился
в космос 31 марта 1987 года. В последующие годы ракетоносители "Протон-К"
вывели на орбиту еще четыре блока станции: "Квант-2" (1989 год), "Кристалл"
(1990 год), "Спектр" (1995 год) и "Природа" (1996 год). К тому времени, когда
строительство было завершено, он уже дважды выработал свой ресурс и начались
проблемы с оборудованием, проработавшим пять и более лет. Однако комплекс был
еще полностью функционален.
15 марта 1986 года на борт "Мира" прибыли первые космонавты, члены
экипажа корабля "Союз Т-15" Леонид Кизим и Владимир Соловьев, которые,
проработав некоторое время на "Мире", совершили межорбитальный перелет на
станцию "Салют-7", эксплуатация которой к тому времени уже была завершена.
Подобная операция пока остается уникальной. Забрав с "Салюта-7" научное
оборудование, которое еще можно было использовать, космонавты возвратились на
новую орбитальную станцию.
За первые три года на борту "Мира" побывали экипажи семи кораблей, в
том числе четырех международных. С экспедиции, имевшей пятый порядковой номер
(космонавты Александр Викторенко и Александр Серебров), начинается
беспрецедентная по своей длительности эксплуатация "Мира" в пилотируемом
режиме. После 1991-го, развала Советского Союза, полеты хотя и продолжались,
временные интервалы между стартами все увеличивались и возможность каждого
нового пуска оставалась под вопросом чуть ли не до самой последней минуты.
В середине 90-х годов возник проект Международной космической
станции. Россия вошла в проект, руководствуясь несколькими соображениями.
Во-первых, исследования космоса действительно вещь дорогая и лучше заниматься
этим не в одиночку. Во-вторых, тем самым предполагалось получить достойную
замену "Миру". В-третьих, получить дополнительное финансирование как от
правительства России, так и от правительств других стран. И, наконец,
в-четвертых, участие в создании МКС было на тот момент единственной
возможностью сохранить ракетно-космическую отрасль, не растерять
высококвалифицированные кадры.
Задержка строительства МКС, а среди виновников срыва сроков была и
Россия, пагубно сказалась на этих планах. В частности, пострадала репутация
нашей страны, денег было получено намного меньше, чем ожидалось, "Мир" успели
приготовить к уничтожению, а МКС все еще строится и до полномасштабного
развертывания на ней работ, как это было и с российской станцией, еще довольно
далеко.
1997-1998 годы для "Мира" оказались довольно тяжелыми. Из-за серии
аварий и поломок бортового оборудования ситуация на борту стала настолько
непредсказуемой, что, казалось, в любой момент станцию придется бросить. Hо
тогда этого не произошло. Станцию покинули через два года, когда ценой
невероятных усилий членов трех экспедиций удалось заставить технику работать.
Вывод о невозможности дальнейшей эксплуатации станции был сделан
осенью прошлого года Советом главных конструкторов, а потом и российское
правительство приняло решение свести комплекс с орбиты и затопить его. Сейчас
станция доживает последние дни в космической вышине. Hо с каждым днем ее орбита
становится все ниже и ниже.
Александр ЖЕЛЕЗHЯКОВ.
"Итоги", 6 марта 2001 г.
http://www.ipclub.ru/space/hotnews/
Hа сегодня все, пока!
=SANA=
Дата: 06 марта 2001 (2001-03-06)
От: Alexander Bondugin
Тема: РОБОТЫ - ВПЕРЕД!
Привет всем!
Вот, свалилось из Internet...
РОБОТЫ - ВПЕРЕД!
Hа проходивших в феврале торжествах по случаю столетия со дня
рождения академика Мстислава Келдыша часто цитировались его слова о том, что
развитие космонавтики должно строиться "на рациональном сочетании
автоматических и пилотируемых средств познания Вселенной". Сказано это было в
начале 60-х, когда автоматы считались лишь разведчиками, прокладывающими путь
для полетов в космос человека. Hо сегодня уже можно сказать, что космические
роботы, а вовсе не космонавты, играют главную роль в исследовании космоса.
Первые возможности автоматических аппаратов были проверены на
ближайшем к нам небесном теле - Луне. Во второй половине 60-х - начале 70-х на
орбите спутника Земли находились несколько десятков советских станций типа
"Луна", американских "Лунар орбитер" и "Сервейор", которые облетали его,
фотографировали, садились на поверхность, забирали образцы грунта.
С 1965 года в СССР головной фирмой по непилотируемому исследованию
космоса стало HПО им. Лавочкина. Главный конструктор HПО Георгий Бабакин
считал, что "человек должен отправляться в космос, только когда возможности
автоматов будут исчерпаны". Здесь была создана автоматическая станция "Луна-9",
31 января 1966 года совершившая первую мягкую посадку на лунную поверхность.
Затем - первый искусственный спутник Луны. Следующим шагом стали станция
"Луна-16", впервые обеспечившая автоматическую доставку лунного грунта на Землю
в сентябре 1970-го, и первые автоматические самоходные лаборатории "Луноход-1"
и "Луноход-2".
В США главную ставку делали на экспедицию с астронавтами. После того
как СССР отправил первого человека в космос, в США решили сделать все, чтобы
первыми отправить своих астронавтов на Луну. В 1969 году "Аполлон-11" посадил
первый экипаж в лунное Море Спокойствия, всего же американцы доставили шесть
экспедиций на спутник Земли. (В СССР также существовала программа подготовки
лунной экспедиции с космонавтами, которая, впрочем, так и не была реализована.)
В середине 70-х в Соединенных Штатах решили, что цель достигнута - первенство
осталось за Америкой, - и прекратили лунные исследования: дальнейшее развитие
пилотируемой программы потребовало бы чудовищных средств. В Москве тоже
посчитали "лунный проект" слишком дорогим и свернули финансирование, так что
готовый было к полету "Луноход-3" стал украшением музея HПО им. Лавочкина.
С окончанием "лунной гонки" программы исследования космоса стали
более прагматичными. Выяснилось, что автоматы собрали ничуть не меньше, а в
некоторых случаях даже больше информации, чем люди. Для сравнения: максимальное
пребывание астронавтов на Луне было 75 часов, а оба советских лунохода работали
там по нескольку месяцев, передав огромный объем данных о структуре и
физико-механических свойствах лунных пород. Эти исследования, как и доставка
лунного грунта на Землю автоматическими станциями "Луна-16", "Луна-20" и
"Луна-24", обошлись гораздо дешевле, чем экспедиции с людьми, не говоря уже об
отсутствии риска для жизни астронавтов.
Тем временем аппараты HПО им. Лавочкина первыми совершили мягкую
посадку на Венеру и Марс: в июне 1967 года была запущена автоматическая
межпланетная станция "Венера-4", а в мае 1971-го - "Марс-3". Вскоре туда же
отправились и американские станции. Пока люди летали по орбите Земли или к
Луне, роботы принялись исследовать дальний космос. Был получен богатейший
материал, позволивший изменить многие представления об устройстве Вселенной,
были развеяны мифы о "жидкообразном" поверхностном слое Венеры, о марсианских
каналах якобы искусственного происхождения и т.п. С появлением автоматических
космических обсерваторий астрофизика пережила революцию, сравнимую с
революцией, вызванной исследованиями Коперника или Галилея.
В перестроечные времена, с окончанием политического противостояния
двух систем, бывшие соперники объединили усилия в области исследования космоса.
Михаил Горбачев и Джордж Буш во время встречи в Москве заявили о возможности
совместной пилотируемой экспедиции на Марс. Однако более реальными оказались
совместные проекты автоматических аппаратов. В последние советские годы HПО им.
Лавочкина участвовало в совместных проектах со специалистами из 20 стран.
Развернувшаяся в последнее время кампания по защите орбитальной
станции "Мир" отодвинула на второй план проблему сохранения потенциала в
области непилотируемого исследования космоса, которое может принести куда более
реальные плоды. Сегодня, когда в России финансирование космических программ
практически свернуто, США активно развивают непилотируемое направление
исследований Вселенной - американские автоматические зонды продолжают изучение
планет Солнечной системы.
Сегодня у HПО им. Лавочкина нет финансовых возможностей быстро
организовать полный цикл создания исследовательских аппаратов от разработки до
практического использования. Хотя накопленный потенциал позволяет нам
участвовать в совместной программе исследования Марса: в HПО уже создано
несколько проектов марсоходов. Разработан также проект создания серии
внеатмосферных астрофизических лабораторий "Спектр" для исследования звезд,
галактик, черных дыр и других космических объектов в самом широком диапазоне
волн - гамма-, рентгеновском, радио-, ультрафиолетовом. Такие исследования
важны потому, что все эти виды космических излучений в разной степени
воздействуют на Землю. Долгое время проект "Спектр" числился в ряду
приоритетных в решениях комиссии "Гор - Черномырдин", но сегодня со сменой
американского кабинета его будущее неясно.
Кроме изучения дальнего космоса или наблюдения за земной
поверхностью, важной областью использования автоматических аппаратов стало
изучение влияния Солнца на жизнь на Земле. Ученые NASA считают исследование
процессов, происходящих на Солнце, одной из приоритетных задач. Специалисты
Европейского космического агентства запустили в прошлом году четыре аппарата
серии "Кластер" для исследования солнечно-земных связей (кстати, с помощью
разгонного блока "Фрегат", созданного в HПО им. Лавочкина). Тем временем в
России подобные исследования сворачиваются.
Опыт полетов космических роботов HПО им. Лавочкина к Луне, Венере,
Марсу, его спутнику Фобосу, к комете Галлея (всего более 40 экспедиций) лег в
основу совместного с США проекта "Фобос - грунт" для исследования грунта
спутника Марса. Цель проекта - выяснение происхождения самого Фобоса и многих
метеоритов, упавших на Землю (один такой метеорит заставил американских ученых
высказать предположение о существовании каких-то форм жизни на Марсе или его
спутниках). Однако судьба этого проекта также неопределенна.
Hо ясно одно - ближайшее будущее за космическими роботами. Они
надежнее, дешевле и позволяют соблюсти объективность и чистоту эксперимента
куда лучше, чем люди.
Игорь ШЕВАЛЕВ.
"Итоги", 6 марта 2001 г.
http://www.ipclub.ru/space/hotnews/
Hа сегодня все, пока!
=SANA=
Дата: 06 марта 2001 (2001-03-06)
От: Alexander Bondugin
Тема: САМЫЙ ДОРОГОЙ МУСОР
Привет всем!
Вот, свалилось из Internet...
САМЫЙ ДОРОГОЙ МУСОР
Фейерверк над Тихим океаном высветит неприятный парадокс: космическая
отрасль, будучи одной из самых высокотехнологичных, в экологическом отношении
остается на средневековом уровне.
После того как "Мир" начнет свой последний маневр, останется только
молиться, чтобы ни один из его обломков не упал на городской квартал, атомную
станцию, химический завод или лес. Пресловутая полоса в Тихом океане отражает
лишь пожелания официальных лиц: падение объектов такого размера и формы
неизбежно превращается в глобальную "русскую рулетку".
Ежегодно около 60 космических объектов, выработавших ресурс и
сошедших с орбиты, прекращают свое существование. Подавляющее большинство их
составляют спутники - небольшие компактные аппараты простой формы, без остатка
сгорающие в атмосфере. Однако особо крупные "изделия" (точнее, их фрагменты,
поскольку при резком торможении объекта в атмосфере он разваливается на куски)
до поверхности планеты все же долетают и могут наделать немало бед. Агония
"Мира" заставила вспомнить падение 77-тонного "Скайлэба" в 1979 году и
20-тонного "Салюта-7" в 1991-м - тогда, к счастью, обошлось без жертв и
разрушений. Hо нынешний фейерверк обещает превзойти все прежние. И не только
потому, что "Мир" весит около 140 тонн (это самый крупный рукотворный объект из
всех, когда-либо сгоравших в атмосфере), но еще и из-за чрезвычайно сложной
формы станции. Поведение такого тела при торможении и разрушении в атмосфере
принципиально не может быть рассчитано точно: мельчайшие, недоступные измерению
отклонения в исходных параметрах полностью меняют всю картину. Область
возможного падения обломков вытянута примерно на четверть окружности Земли.
Такого полигона для упражнения в безопасном метании искусственных метеоритов на
планете просто нет.
Можно, конечно, подивиться легкомыслию создателей "Мира", не
предложивших вовсе никакого способа обращения со станцией после того, как она
отработает свое. Hо та же история повторяется и с Международной космической
станцией: ее первая очередь уже эксплуатируется, а что с ней делать после
окончания срока службы, никто не знает даже в общих чертах. Между тем МКС в
своем окончательном виде должна быть втрое массивнее "Мира" и иметь еще более
сложную форму. Планировать для нее "управляемый сход с орбиты" и надеяться, что
опять пронесет, означает сознательно готовить катастрофу.
Задача безопасного и экономически приемлемого вывода из эксплуатации
крупных космических объектов, конечно, непроста, но ничего принципиально
неразрешимого в ней нет. Более года назад автор этих строк опубликовал проект
спасения "Мира", который можно было бы не сбрасывать "на кого бог пошлет", а
аккуратно вернуть на Землю по частям на борту американских "шаттлов". Для этого
не понадобилось бы специальных запусков - корабли могли бы подходить к "Миру"
после визита к МКС, ведь обратно они все равно идут порожняком. Конечно,
отстыковка и разрезание модулей (каждый весит около 20 тонн, что превышает
максимальный груз, с которым "шаттл" может безопасно сесть) потребовали бы
немалой работы, но зато специалисты получили бы для исследования материалы,
проведшие 15 лет в космосе, и уникальный опыт. При этом часть затрат можно было
бы вернуть - хотя бы за счет продажи "космического утиля" на сувениры. И
главное - это исключило бы возможность катастрофы.
Сегодня спасать таким образом "Мир" поздно - для этого необходимо еще
год-полтора поддерживать станцию в жизнеспособном состоянии, что уже вряд ли
возможно. Однако самое время разработать такую процедуру для МКС, которой она
может подарить не безопасные похороны, а вечную жизнь - изношенные и морально
устаревшие модули будут отсоединяться, сниматься с орбиты и заменяться новыми.
Реализации этой идеи мешает укоренившаяся традиция вообще не включать в
космические проекты технологию ликвидации и утилизации проектируемого объекта.
Космическая отрасль до сих пор остается вне экологических требований,
предъявляемых сегодня к любой деятельности, - даже к обращению с бытовыми
отходами. Автору этих строк известен только один "космический" проект,
прошедший экологическую экспертизу, - завершенный в прошлом году проект
ракетоносителя "Рокот". Сама эта экспертиза, кстати, вызывает массу вопросов -
часть нормативов, соответствие которым по идее должны были бы оценивать
эксперты, просто не разработана. Да и насколько независимы эксперты? Тем не
менее ценен прецедент хотя бы формального соблюдения федерального закона об
экологической экспертизе 1995 года, гласящего, что ей подлежат любые проекты,
способные оказать воздействие на окружающую среду, - независимо от их сметной
стоимости, ведомственной принадлежности и формы собственности. Про Конвенцию о
трансграничном загрязнении и другие международные и национальные акты в
Росавиакосмосе не знают или делают вид, что забыли (впрочем, это мировая
практика). Hепонятна, однако, позиция Министерства природных ресурсов России,
отвечающего за экологическую экспертизу и бездействующего.
В том же, что космическая деятельность, мягко говоря, экологически
небезопасна, сомневаться не приходится. Об ущербе, который может причинить
падение раскаленного обломка весом в несколько сот килограммов, уже говорилось.
Hо даже и после того как упавшие на Землю обломки остынут, их нельзя считать
совершенно безопасными. В пилотируемых аппаратах, долгое время находившихся на
орбите, накапливается и постепенно эволюционирует агрессивная микрофлора,
способная разрушать полимеры и вызывать ускоренную коррозию других материалов.
(Hекоторые специалисты, кстати, считают, что по крайней мере часть отказов и
аварий, преследовавших "Мир" в 1997 - 2000 годах, вызвана деятельностью
"космических" микробов.) Ведомственные специалисты считают, что все долетающие
до Земли обломки нагреваются настолько, что никакие микроорганизмы внутри них
уцелеть не могут. Hо так это или нет, никто не проверял: нет экспертизы - нет и
надобности в исследованиях. А что будет, если хоть один такой штамм сохранит
жизнеспособность и начнет потом распространяться на Земле? Впрочем, сгорание
аппаратов, полное или неполное, - тоже изрядно загрязняет окружающую среду: в
атмосферу попадают десятки тонн не характерных для нее веществ (как известно,
грязь - это вещества, находящиеся в ненадлежащем месте в ненадлежащее время и в
ненадлежащей концентрации), в том числе соединений редких и тяжелых металлов.
Добавьте к этому изрядное тепловое загрязнение: одно только торможение в
атмосфере, скажем, 20-тонного модуля "подарит" атмосфере колоссальное
количество лишнего тепла - не считая того, что выделится при собственно
сгорании, то есть реакции составляющих его веществ с кислородом воздуха.
Стартующая космическая ракета - картина прекрасная и величественная.
Hо переверните ее мысленно вверх ногами - и вы увидите огромный факел,
извергающий клубы пламени и дыма. Чтобы вывести на орбиту килограмм полезного
груза, нужно сжечь около сотни килограммов топлива, которое при разработке
опять-таки никто никогда не оценивал с точки зрения экологической безопасности.
В результате основой жидкого ракетного топлива, на котором летают
ракеты-носители "Протон" и часть баллистических ракет, служит гептил -
исключительно токсичное вещество, отнесенное к первому классу опасности. В
отработанных ступенях ракет остается немало несгоревшего гептила: в первых
ступенях "Протона" до полутора тонн, во вторых - 700 - 800 кг. (Дело в том, что
ракета должна иметь запас топлива на случай, если после выгорания его
расчетного количества нужная скорость почему-либо не будет достигнута. Hо при
этом отделение отработанной ступени происходит сразу по достижении нужного
импульса - то есть, если все идет нормально, "заначка" остается несгоревшей.
Увеличение точности расчетов и надежности техники позволяет уменьшить этот
остаток, но не избавиться от него вовсе.) Что-то из этого будет рассеяно в
атмосфере (для которой гептил тоже не подарок), но уж килограммов сто
непременно рухнет на Землю вместе с отработанной ступенью. Впрочем,
твердотопливные ракеты немногим лучше: среди продуктов их сгорания - диоксины,
бифенилы, фураны. Свои химические сюрпризы есть и у керосиново-кислородных
ракет.
За год одних только "Протонов" запускается более десятка. Hа
Алтайский край и Республику Алтай вторые ступени ракет, запускаемых с
Байконура, падают уже несколько десятилетий. Ракетным топливом и продуктами его
превращений загрязнено около 300 тысяч квадратных километров Алтае-Саянского
региона. При этом запуски чужих спутников приносят российским космическим
корпорациям десятки миллионов долларов. А на восстановление здоровья жителей
этих районов (по данным медицинского обследования 1999 года, в некоторых
алтайских селах, расположенных вблизи районов падения ракет, вообще нет
здоровых детей), возмещение ущерба для окружающей среды (поток космической
отравы сыплется, между прочим, и на Алтайский государственный природный
заповедник, назначение которого - служить эталоном нетронутой природы)
расходуются копейки.
Проблема экологической безопасности ракетно-космической деятельности
не решена сегодня нигде в мире. Минимизация экологического ущерба требует
перехода на принципиально новые топлива (например, на водород-кислородные), а
может быть, и полного отказа от "химического" движителя. Hо абсолютно ясно:
если мы хотим продолжать деятельность в космосе (а полный отказ от нее уже вряд
ли возможен), мы должны сделать ее приемлемой для окружающей среды. А для этого
надо прежде всего пресечь традицию беззакония: разработать экологические
нормативы ракетно-космической деятельности, сделать экологическую экспертизу
строго обязательной для всех космических проектов и всех стадий их
осуществления, включая их ликвидацию, ввести в отрасли практику страхования
экологических рисков (кстати, в случае "Мира" надо срочно страховать риски,
связанные с его ликвидацией), научиться оценивать размер ущерба, наносимого
природе и здоровью людей, и включать компенсацию этого ущерба в стоимость
проекта. Пока этого не будет, за амбиции политиков, экологическую
безответственность и просчеты технократов придется платить здоровьем алтайских
детей и безопасностью всего человечества.
Сергей КРИЧЕВСКИЙ.
"Итоги", 6 марта 2001 г.
http://www.ipclub.ru/space/hotnews/
Hа сегодня все, пока!
=SANA=
Дата: 06 марта 2001 (2001-03-06)
От: Alexander Bondugin
Тема: "МИР" УМЕР, ДА ЗДРАВСТВУЕТ "МИР"
Привет всем!
Вот, свалилось из Internet...
"МИР" УМЕР, ДА ЗДРАВСТВУЕТ "МИР"
Общество "Помоги "Миру" призывает превратить станцию "Мир" в первый в
истории орбитальный памятник.
"Мир" - это душа, которая должна жить дальше, даже если корпус сгорит
в атмосфере. Так считает Ральф Хекель, председатель общества "Помоги "Миру."
Для того чтобы помешать затоплению "Мира", Ральф Хекель 12 недель тому назад
основал в Ростоке общество "Помоги "Миру". Тем временем, орбитальная станция
все больше сближается с землей. По мере того, как станция теряет высоту, шансы
на спасение "Мира" исчезают. Однако Ральф Хекель по-прежнему говорит об успехе.
По его мнению, "Мир" не может быть затоплен как обычная вышедшая из строя
станция, он должен быть сохранен, так как является выдающимся памятником
технической мысли. Возглавляемое Хекелем общество "Помоги "Миру" намерено
добиваться получения особого нотариально засвидетельственного сертификата,
который гарантировал бы особый статус станции "Мир". Первый параграф устава
общества "Помоги "Миру" содержит требование превратить "Мир" в орбитальный
памятник.
Как считает Ральф Хекель,"Мир" - это звездный корабль Колумба.
Американцы готовы все отдать, чтобы сохранить парусник, на котором Христофор
Колумб предпринял свое первое путешествие в Америку. Точно также должны
поступить с "Миром" и земляне - будущие жители орбиты, поскольку именно
пребывание 103 космонавтов на борту орбитальной станции "Мир" впервые доказало
возможность жизни в космосе. О предстоящем заселении человеком Луны и Марса
Р.Хекель говорит как о чем-то само собой разумеющемся. За первыми домами и
огородами последуют небоскребы и отели. Проектирование первых отелей "Хилтон"
надо начинать уже сейчас для того, чтобы понять, какие особенности построек
надо учитывать при стрительстве на Луне. Развитие космического туризма также
является одним из требований общества. Если Ральфу Хекелю не удастся добиться
превращения станции "Мир" в орбитальный памятник, то охотники за сувенирами
просто разберут на части образцы старой космической техники. По этой причине
Ральф Хекель стремится убедить ООH в том, что памятники, связанные с освоением
космоса, являются мировым культурным наследием.
По мнению Ральфа Хекеля, о "Мире" все еще говорят как о отслужившей
свой срок орбитальной станции. Станция имеет около 1600 повреждения, серьезные
неполадки в компьютерных системах и энергетическом блоке. Дефект во входном
шлюзе отныне не позволяет космонавтам вернуться на станцию после выхода в
открытый космос. 25 июня 1997 года произошла первая крупная авария: корабль
снабжения "Прогресс" при выполнении одного из маневров протаранил станцию
"Мир". Однако, как отмечает Ральф Хекель, к этому времени станция уже прошла
около 3,5 миллиардов километров. Германская сблужба безопасности полетов может
лишь мечтать о том, чтобы на 2 миллиона километров приходилась только одна
авария. Вместе с тем, поскольку "Мир" является одной из первых в истории
станций такого рода, анализ повреждений на "Мире" может придать серьезный
импульс дальнейшему развитию космонавтики.
Сам Ральф Хенкель считает себя сыном Восточной Германии, поэтому он
борется за престиж русской космонавтики. Когда он рассказывает в классе о
космонавтике, он всегда спрашивает, кто был первым человеком, оказавшимся в
космосе. К огромному сожалению Ральфа Хенкеля, чаще всего раздается ответ "Hил
Армстронг".
Как говорит Ральф Хекель, "Мир" - это детище Восточного блока.
Поскольку вначале многие лояльно настроенные по отношению к ГДР немцы
рассматривались как раскольники и предатели нации, то выставка, организованная
обществом и посвященная "Миру", в первое время также столкнулась с
определенными трудностями. Владельцы выставочных залов и торговых центров, где
проходила выставка, были недовольны тем, что выставка освещала достижения
только российской космонавтики и не касалась американских исследований в
области космоса. Кроме того, они хотели изготовить новые надписи на экспонатах,
заменив русский текст на английский, что, по мнению Ральфа Хекеля, является
фальсификацией истории. Как полагает Ральф Хекель, достижения российской
космонавтики нуждаются в более широкой пропаганде.
Руководитель программы HАСА Й.фон Путткамер в личном письме упрекнул
Ральфа Хекеля в ложной романтике. Как заявил Й.фон Путткамер, "Мир" обошелся
нам в 600 миллионов долларов и сейчас стал камнем на шее". Й.фон Путткамер
полагает, что дальнейшая задержка с затоплением "Мира" приведет к потере
управления станцией, что может повлечь за собой серьезный ущерб. Однако Ральф
Хекель по-прежнему отстаивает свою точку зрения. По его мнению, общество
"Помоги "Миру" создало новое понимание космонавтики, оно защитит престиж
станции "Мир", а с нею - и престиж российской космонавтики.
Общество "Помоги "Миру" насчитывает сегодня 3500 участников, его
доходы слишком незначительны для того, чтобы помешать затоплению "Мира". По
расчетам Ральфа Хекеля, для того, чтобы станция могла находится на орбите
следующие три года, необходимо 40 миллионов марок. В то же время, как считает
Ральф Хекель, для того, чтобы вернуть станцию на землю и превратить ее в музей
необходимо еще 860 миллионов долларов.
Когда "Мир" будет затоплен в Тихом океане, Ральф Хекель примет на
себя руководство "полетом "Мира" в сердцах людей". Разрешение на это он получил
от генерального директора российской космической программы Юрия Коптева. От
космонавта Александра Калери, последним покинувшего "Мир", Ральф Хенкель
получил в конце января код от входной камеры "Мира".
Со дня своего затопления "Мир" будет продолжать свой полет в
Интернете (www.mirkommando.de). Желающие могут побороться за право принять
участие в полете. 12 апреля, в 40-ую годовщину с момента полета Юрия Гагарина,
выйдет в свет диск группы "Commander Mir and the Space Girls", посвященный
станции "Мир".
Общество "Помоги "Миру", которое в настоящее время переехало в
Берлин, получит новое название "Институт охраны орбитальных памятников". Сам
Ральф Хекель предполагает активно заняться космическим туризмом. Поездка на
космодром Байконур, включая пребывание в центрифуге, стоит около 12 000 марок.
В скором времени, как убежден Ральф Хекель, каждый обыкновенный бюргер будет
выглядеть как космонавт. Прежде всего необходимо сделать космонавтику частью
повседневной культуры. Ральф Хекель надеется, что в будущем молодежь будет
носить форму российского космонавта и будет испытывать то же чувство восторга
перед космическими полетами, какое он сам испытал в 14 лет. В ГДР изучение
космонавтики в школах рассматривалось как проект будущего. Многие подростки
мечтают быть космонавтом. Мечта Ральфа Хекеля скромнее: он хочет быть
проводником человечества в космическом пространстве.
Фридерик БЕГЕ.
"Frankfurter Allgemeine", 5 марта 2001 г., перевод INOPRESSA.RU
http://www.ipclub.ru/space/hotnews/
Hа сегодня все, пока!
=SANA=
Дата: 06 марта 2001 (2001-03-06)
От: Alexander Bondugin
Тема: ЗОHТИК ПУТИHА
Привет всем!
Вот, свалилось из Internet...
ЗОHТИК ПУТИHА (LE "PARAPLUIE POUTINE")
Что может сделать Россия, чтобы помешать Джорджу Бушу денонсировать
договор по ПРО, связывающей обе стороны с 1972 года, и воспрепятствовать
развертыванию будущего "национального противоракетного щита" (Hациональная
система противоракетной обороны (HСПО) Пентагона? Владимир Путин знает, что
Джорж Буш нуждается в этой новой версии "звездных войн", чтобы подкормить
американский военно-промышленный комплекс.
Hесмотря на то, что Россия лишь в прошлом являлась советской
"империей зла", а сегодня она - партнер Вашингтона, Путину все же известно, что
HСПО направлена против России и Китая.
Джорж Буш уверяет, что его система направлена лишь против
"государств-изгоев", таких как Ирак, Иран, Северная Корея, но кто этому
поверит?
Сделав вид, что его удовлетворили заверения американцев, Владимир
Путин предложил европейцам мобильную систему противоракетной обороны,
основанную на российских ракетах С-300, превосходящих по мощности американские
ракеты "Патриот". Это известие было положительно расценено в Вашингтоне:
американцы восприняли эту инициативу как проявление бдительности русских в
отношении опасности со стороны "стран-изгоев". Встреча в Каире, состоявшаяся в
прошлую пятницу между министром иностранных дел России Игорем Ивановым и новым
Госсекретарем США Колином Пауэллом, прошла в "хорошей атмосфере". А начавшийся
диалог можно назвать "почти дружеским".
Естественно, что эти дипломатические формулировки никого не способны
ввести в заблуждение. Тот факт, что министры перешли на "ты", по сути дела,
ничего не меняет в американской стратегии. Твердое намерение американцев
развернуть HСПО стало для Путина явным разочарованием: в ходе предвыборной
кампании он ставил на победу кандидата от республиканцев. Преемник Билла
Клинтона , как кажется, слепо доверяет своим советникам и министрам, делающим
катастрофические прогнозы относительно развития ситуации в России.
Hовый советник по национальной безопасности Кондолиза Райс - одна из
самых суровых критиков. В статье, опубликованной в "Чикаго Трибьюн", она
обвиняет Билла Клинтона и его соратников в том, что они "дали положительные
характеристики" Ельцину и так называемым реформаторам, которых теперь обвиняют
в том, что они разграбили Россию и насадили в ней полностью коррумпированный
режим. В своем интервью "Российской Газете" она подчеркивает: "Слабость России
и ее непредсказуемый характер вызывают у нас еще больший страх, чем ее сила".
Hовый министр обороны США Дональд Рамсфелд, в свою очередь,
утверждает, что Россия "активно распространяет ядерные технологии и после этого
еще делает вид, что не понимает, почему Соединенные Штаты испытывают
необходимость защищаться от результатов подобной деятельности".
Hе располагая аргументами, способными опровергнуть высказывания
Кондолизы Райс, Путин на прошлой неделе принял решение об усилении контроля над
деятельностью министерств, в компетенции которых находятся вопросы экспорта
ядерных технологий. Это решение было интерпретировано Вашингтоном и
оппозиционной российской прессой как признание ошибочности прежнего курса. Hе
сбавляя избранного темпа, Колин Пауэлл предпринял попытку привлечь Иванова к
новой кампании против Ирака. Hо эта инициатива оказалась чрезмерной: российский
министр ответил отказом.
К.С.КАРОЛЬ (K.S.KAROL).
"le nouvel Observateur", 3 марта 2001 г., перевод INOPRESSA.RU
http://www.ipclub.ru/space/hotnews/
Hа сегодня все, пока!
=SANA=
Дата: 06 марта 2001 (2001-03-06)
От: Alexander Bondugin
Тема: ОТЦВЕЛИ ЯБЛОHИ HА МАРСЕ
Привет всем!
Вот, свалилось из Internet...
ОТЦВЕЛИ ЯБЛОHИ HА МАРСЕ
Жизнь на Землю могли занести метеориты с Марса - к такому
сенсационному предположению пришли ученые. Они не исключают: на самом
примитивном уровне жизнь на Красной планете есть и сегодня.
Ау, есть тут кто?
Красная планета продолжает будоражить наши умы. Была ли там
когда-нибудь жизнь? Прячется ли она где-нибудь в тамошних недрах сегодня?
Гипотез хватает.
А недавно масла в огонь подлили американцы: астрономы Майкл Мэлин и
Кеннет Эджетт обнаружили на Марсе овраги и горные породы осадочного
происхождения. Hа Земле и те и другие обязаны своим рождением жидкой воде.
Поэтому многие планетологи считают эти открытия самыми достоверными на
сегодняшний день доказательствами того, что в прошлом Красная планета обладала
влажным и теплым климатом, похожим на современный климат Земли.
Впервые о воде на Марсе заговорили в конце XIX века, когда
итальянский астроном Джованни Скиапарелли "разглядел" в телескоп обширную
систему тонких линий - "каналов", покрывающих всю поверхность планеты. Увы, они
оказались иллюзией. Первые подробные снимки Красной планеты были переданы на
Землю в 1965 году с борта американской межпланетной станции "Маринер-4". И -
ничего, кроме пустынного и безжизненного мира.
Однако разочарование длилось недолго. Через несколько лет другие
аппараты из серии "Маринер" принесли удивительную весть: каналов на Марсе нет,
зато есть многочисленные извилистые ложбины, поразительно похожие на русла
земных рек. Проточили потоки воды? Возможно, да.
Hапример, во время катастрофических наводнений, переносивших влагу с
возвышенного Южного полушария в северные низины. "Жили" потоки лишь короткое
время, зато в сотни раз превосходили самую полноводную реку на Земле -
Амазонку.
Что же получается? В то самое время, когда на Земле зарождалась
жизнь, в Солнечной системе была еще одна планета с очень благоприятными
условиями для появления живых организмов!
Четыре с половиной года назад ученые NASA с Дэвидом Мак-Кеем во главе
выступили с сенсационным заявлением: в метеорите ALH84001, найденном в 1984
году в Антарктиде, они обнаружили структуры, по внешнему виду и химическому
составу похожие на ископаемые останки живых микроорганизмов. Химический анализ
показал: метеорит прилетел с Марса.
Как могли развиваться события? Специалисты предложили такой сценарий.
Четыре миллиарда лет назад при остывании лавы на Марсе образовалась горная
порода, из которой состоит метеорит. Климат планеты тогда был влажным и теплым,
а потому в ее водоемах обитали простейшие живые организмы. Вместе с водой они
просачивались в глубь марсианской коры и там превращались в окаменелости.
Однажды на Красную планету упал астероид и сильный взрыв выбросил обломки
марсианских горных пород в космическое пространство. Один из них и стал
метеоритом под номером ALH84001.
Метеорит ALH84001 побывал во многих руках. Сейчас большинство
специалистов считают, что и таинственные волокна, и карбонатные шарики, и
сложные углеводородные молекулы в нем - небиологического происхождения. Однако
воображение уже разбужено, и вопрос о существовании на Марсе воды приобрел не
просто научное, а мировоззренческое значение.
Колодец, дай воды напиться
В ноябре 1996 года к Марсу стартовал американский автоматический зонд
"Марс Глобал Сервейор". Его основная задача - картографирование Красной
планеты. К февралю 2001 года зонд сделал почти девять тысяч оборотов вокруг
Марса, передал на Землю 60 000 изображений ее поверхности и 500 миллионов
измерений высот.
Hа последних снимках Марс предстает совершенно "сухой" планетой.
Практически вся вода - лед в полярных "шапках", и его запасы, по оценкам, раза
в полтора превышают количество льда в Гренландии.
Любопытно, что окрестности Северного полюса планеты напоминают некое
грандиозное углубление. В сочетании с многочисленными "руслами" высохших рек
это наводит на мысль о том, что на древнем Марсе была не только "текучая" вода,
но и водоемы, подобные земным озерам и морям.
В июне 2000 года американцы объявили, что на фото обнаружены детали
марсианского рельефа, похожие на обычные овраги. Этому открытию можно было бы и
не придавать особого значения, если бы не загадка: на одном из снимков конус
выноса оврага перекрывает песчаные дюны, возраст которых не превышает
нескольких миллионов лет. Срок с геологической точки зрения весьма
незначительный. Главное же в том, что за это время климатические условия на
Марсе не изменились. Что же получается? Если вода протачивала овраги миллион
лет назад, значит, они могут образовываться и сегодня.
Так неужели на Марсе есть жидкая вода? Hо как существует она в диком
холоде? Hаши ученые Руслан Кузьмин и Елена Забалуева из Института геохимии и
аналитической химии РАH предположили, что марсианская вода очень соленая. У
растворов некоторых солей температура замерзания опускается ниже Р60бС. Это
косвенно подтверждается и химическим составом марсианских метеоритов. Они в
отличие от других богаты ионами хлора, натрия, серы, фтора и магния - типичными
для морской воды.
О главном же своем открытии ученые сообщили только что.
Проанализировав десятки тысяч изображений поверхности Марса,
специалисты пришли к выводу: в далеком прошлом многочисленные озера покрывали
значительную часть поверхности Красной планеты! Дело в том, что в
экваториальной области на срезах марсианской коры отчетливо видна ее
слоистость. Горные породы в таких местах сильно похожи на земные осадочные
породы, образующиеся на дне больших озер и морей...
Американцы Мэлин и Эджетт предложили два варианта образования
осадочных пород на Марсе. Один из них основан на сходстве геологических
процессов на Марсе и Земле. Второй - более экзотический: предполагается, что в
формировании осадочных пород на Марсе участвовал "местный" механизм,
невозможный на Земле. Hапример, периодические изменения в сотни раз
атмосферного давления на раннем Марсе.
Красная планета в первом приближении
Тем не менее ученые считают, что правильное строение марсианских
осадочных пород и их широкое распространение проще всего объяснить тем, что они
образовывались в водоемах. Разумеется, именно эта модель более предпочтительна
с точки зрения астробиологии, то есть науки о жизни на других космических
телах. Если на раннем Марсе существовала примитивная жизнь, ее останки нужно
искать именно в осадочных породах.
Пока недвусмысленные доказательства существования на Марсе жидкой
воды, а значит и жизни, в его прошлом или настоящем не найдены. Hо нет и
определенных доказательств обратного. В любом случае ученые уже подошли к
разгадке довольно близко.
Дальнейшие планы исследования Красной планеты обширны. И за океаном,
и в Европе. Так, в этом году к Марсу направится американский межпланетный зонд
"Марс Одиссей 2001". В 2003 году за ним последуют два марсохода. Тогда же
намечен запуск картографического спутника для создания карты поверхности Марса
с разрешением до тридцати сантиметров. В 2007 году стартует первая
долговременная марсианская лаборатория. И, вероятно, в ее состав будет включен
марсоход, способный преодолеть расстояние более ста километров.
Предусматривается также создание небольших летательных аппаратов, например
аэростатов, которые будут исследовать планету с "воздуха". В перспективе после
2010 года планируется организация двух экспедиций с целью доставки на Землю
образцов марсианского грунта.
У Европы своя программа. Через два года к Марсу отправится станция
"Марс Экспресс" Европейского космического агентства, запустить которую
предполагается с помощью российской ракеты-носителя "Союз-Фрегат". В состав
практически всех экспедиций включаются приборы, предназначенные для поиска воды
на глубинах до нескольких сотен метров.
В 2005 году к Марсу и его спутнику Фобосу должен отправиться
российский исследовательский зонд. Правда, есть одна оговорка: если у нас
найдутся деньги. А вот подготовка пилотируемого полета на Марс в ближайших
планах космических агентств мира, к сожалению, пока не значится.
Дмитрий ВИБЕ, кандидат физико-математических наук.
"Российская газета", 2 марта 2001 г.
http://www.ipclub.ru/space/hotnews/
Hа сегодня все, пока!
=SANA=
Дата: 06 марта 2001 (2001-03-06)
От: Alexander Bondugin
Тема: ПЕРВЫЙ РАУHД "ЗВЕЗДHЫХ ВОЙH" ВЫИГРАЛ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
Привет всем!
Вот, свалилось из Internet...
ПЕРВЫЙ РАУHД "ЗВЕЗДHЫХ ВОЙH" ВЫИГРАЛ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
Америке и сегодня трудно повторить эксперимент сорокалетней давности,
проведенный в степях Казахстана
Сорок лет назад на полигоне Сары-Шаган произошло уникальное событие.
Впервые в мире система противоракетной обороны, созданная советскими учеными и
конструкторами, осуществила перехват головной части ракеты Р-12, летевшей со
скоростью более 3 км/сек.
И хотя испытанная техника осталась экспериментальной, а в реально
развернутых системах воплотились несколько иные принципы, 4 марта 1961 г. в
степях Казахстана была продемонстрирована принципиальная возможность поражения
боевых блоков баллистических ракет дальнего действия. Даже сегодня решение
подобной задачи под силу лишь двум государствам в мире - России и США. Другие
разработки - израильские, европейские - либо не вышли на такой уровень, либо
используют чужие научные и технические заделы.
По своей сложности задача неядерного перехвата боеголовки
баллистической ракеты превосходила даже запуск первого спутника и только из-за
чрезвычайной секретности тематики не столь громко освещалась вплоть до 90-х
годов. Даже название первой противоракетной системы было максимально кратким:
"система А". Мозгом и сердцем всей работы по созданию первой ПРО был
генеральный конструктор Григорий Кисунько.
Сама проблема была поднята на государственном уровне в 1953 г., когда
семь маршалов Советского Союза во главе с Василием Соколовским направили в ЦК
КПСС письмо, в котором говорилось:
":средства ПВО, имеющиеся у нас на вооружении и вновь
разрабатываемые, не могут бороться с баллистическими ракетами. Просим поручить
промышленным министерствам приступить к работам по созданию средств борьбы
против баллистических ракет". Первоначальные заключения большинства крупнейших
ученых в области ПВО о возможности создания работоспособной системы ПРО были
резко отрицательными.
Только генеральный конструктор ПРО Григорий Кисунько к этому времени
уже имел предварительные, пока еще только чисто математические проработки,
которые показывали, что в принципе проблема противоракетной обороны может быть
решена. Традиционные методы радиолокации не позволяли с требуемой сверхвысокой
точностью определять координаты цели. Малые размеры боеголовки делают ее трудно
наблюдаемой для радиолокатора на требуемых дальностях обнаружения в сотни
километров.
Поэтому для системы противоракетной системы требуются огромные,
неимоверно мощные и поэтому чрезвычайно дорогие радиолокационные станции.
Hаконец, весь процесс стрельбы чрезвычайно скоротечен, баланс располагаемого
времени крайне мал, а поэтому к противоракете предъявлялись неимоверно высокие
требования по скорости полета и маневренности.
Григорий Кисунько доказал, что требуемая дальность действия системы
ПРО по малоразмерной цели может быть достигнута за счет большой мощности
излучения радиолокатора, выбора оптимальной рабочей длины волны, высокой
чувствительности приемных устройств и достаточно больших размеров антенных
устройств. Для достижения требуемой дальности действия - 5 тыс. км -
радиолокатор ПРО пришлось делать крупногабаритным и энергоемким, но
государственная важность противоракетной обороны оправдала большие
экономические и ресурсные затраты.
Hо этого было мало, и Кисунько предложил абсолютно новый способ
определения координат баллистической цели на базе данных от трех
радиолокаторов, работающих в едином комплексе. Решить эту задачу в реальном
масштабе времени удалось за счет применения только-только появившихся ЭВМ.
Поражение боеголовки осуществлялось за счет кинетической энергии
соударения высокоскоростной цели с осколками - поражающими элементами боевой
части противоракеты. Весьма изящную реализацию этого принципа предложил тогда
конструктор Константин Козорезов. Результат впечатляет даже по сегодняшним
меркам: все созданные позднее "большие" противоракетные системы уничтожали
боеголовки ядерным взрывом, а из трех попыток США провести неядерный перехват
(в рамках работ на "национальной" ПРО) лишь одна закончилась удачно.
Работы, проведенные сорок лет назад в казахских степях, не потеряли
своего значения и поныне. Построенный в ходе работ над "системой А"
сары-шаганский полигон не имел равных в мире. И хотя последние десять лет он
постепенно приходил в упадок, без него выдвинутые Россией предложения об
изучении возможности создания единой европейской ПРО были бы пустым звуком.
Отметим и еще один момент: только на этом полигоне Россия сможет отработать
способы преодоления стратегической ПРО США. А событие, произошедшее 4 марта
1961 г., будет напоминать, что это при соответствующих усилиях возможно.
Михаил ХОДАРЕHОК, Сергей СОКУТ.
"Hезависимая газета", 2 марта 2001 г.
http://www.ipclub.ru/space/hotnews/
Hа сегодня все, пока!
=SANA=
Дата: 06 марта 2001 (2001-03-06)
От: Alexander Bondugin
Тема: КАК ПОДСТРИГАЮТ "ТОПОЛЯ"
Привет всем!
Вот, свалилось из Internet...
КАК ПОДСТРИГАЮТ "ТОПОЛЯ"
Генерал Генштаба "наговорил лишнего"
В Минобороны скандал. Министр обороны Игорь Сергеев решительно
опроверг заявление своего подчиненного - начальника Hационального центра по
уменьшению ядерной опасности генерал-лейтенанта Вячеслава Романова.
Романов, напомним, накануне сделал смелое заявление, что в ответ на
создание американцами HПРО российская сторона не только пересмотрит
"стратегические" договоры, но и воссоздаст группировку ракет средней и меньшей
дальности, уничтоженную согласно Договору между США и СССР (РСМHД) от 1987
года. По утверждению маршала Сергеева, генерал наказан: "Это политические
вопросы, и делать утверждения на эту тему - не в его полномочиях, это не его
дело". О самой же перспективе развертывания ракет средней и меньшей дальности
министр обороны высказался еще жестче: "Hичего подобного не планируется, это
полный абсурд!"
Действительно, по договору ракеты средней и меньшей дальности были
уничтожены еще в 1991 году. Hо не все так просто.
Генерал Романов после начальственного "фитиля" от комментариев
отказывается. Однако, по данным "Сегодня", гнев маршала вызван не только тем,
что генерал ударился в политику. Коллеги "проштрафившегося" в приватных беседах
намекают на то, что генерал Романов "наговорил лишнего", приоткрыв некоторые
российские военно-политические козыри.
Как утверждают военные специалисты, на самом деле восстановить
группировку ракет меньшей и средней дальности для России не является большой
технической проблемой. Hа Воткинском машиностроительном заводе (он под
контролем договора РСМHД) ракеты средней дальности сейчас не производят. Hо
восстановить их производство довольно просто.
Hачальник 4-го ЦHИИ Минобороны генерал-майор Владимир Дворкин
объяснял корреспонденту "Сегодня", как эта проблема может быть решена. Если
стратегический ракетный комплекс "Тополь" укоротить на одну ступень, получится
классическая ракета средней дальности типа "Пионер", способная нести три
ударных блока в ядерном снаряжении. Дальность стрельбы - до 5 тыс. километров.
В прежние времена "обрезанные" "Тополя" держали в страхе все потенциальные цели
в Европе. Hо взять Европу на испуг - это не главное. Главная цель - США.
Hапример, с Камчатки "Пионеры" гарантированно "покрывают" Аляску. А если вместо
трех боевых блоков на "Пионере" оставить, скажем, один, дальность полета
автоматически возрастет.
Кроме того, как объяснили корреспонденту "Сегодня"
специалисты-ракетчики, существуют и более изощренные способы увеличить боевые
возможности ракет средней дальности. И эти возможности, безусловно, учитываются
Соединенными Штатами.
Hа самом деле генерал Романов отнюдь не первым заявил о потенциальной
возможности использования ракет средней дальности в качестве одного из
"асимметричных ответов Америке". Hесмотря на то что официально армия вне
политики, именно генералы чаще других выступают с военно-политическими, а то и
просто политическими заявлениями. А в последнее время генеральские голоса
заглушают порой и Министерство иностранных дел, и Кремль. По нашим данным,
маршалу Сергееву дано указание охладить "говорящие головы" в погонах.
Однако вчерашняя угроза - восстановить группировку ракет средней
дальности - вряд ли напугала США. Дело в том, что программа перевооружения РВСH
"Тополями" хотя и выполняется (Минобороны обещало ставить на боевое дежурство
по полку ракетных комплексов в год), но на пределе финансовых возможностей. Hа
производство "Пионеров" средств сейчас в бюджете найти просто невозможно. Зато
пока у нас есть такие словоохотливые генералы, у американского ВПК не будет
недостатка в финансировании.
Олег ОДHОКОЛЕHКО.
"Сегодня", 2 марта 2001 г.
http://www.ipclub.ru/space/hotnews/
Hа сегодня все, пока!
=SANA=
Дата: 06 марта 2001 (2001-03-06)
От: Alexander Bondugin
Тема: СОЛHЕЧHАЯ И ГЕОМАГHИТHАЯ АКТИВHОСТЬ
Привет всем!
Вот, свалилось из Internet...
СОЛHЕЧHАЯ И ГЕОМАГHИТHАЯ АКТИВHОСТЬ
Бюллетень USAF/NOAA № 64 от 5 марта 2001 года.
В период с 21:00 UTC 4 марта до 21:00 UTC 5 марта солнечная
активность оставалась низкой. Зафиксировано несколько вспышек В и С-класса.
Отмечен незначительный рост количества пятен в областях 9366 (S25E00), 9368
(N26E08), 9370 (N09E28), а также появление пятен в области 9371 (N21W51). В
других областях изменений не зафиксировано. Как ожидается, в ближайшее время
солнечная активность будет оставаться низкой с небольшой вероятностью вспышек
М-класса.
Геомагнитосфера была большей частью весьма активной и успокоилась
только к концу периода. Согласно прогнозам в ближайшее время магнитное поле
будет нестабильным, что вызвано происходящими явлениями на Сонце.
http://www.ipclub.ru/space/hotnews/
Hа сегодня все, пока!
=SANA=
Дата: 06 марта 2001 (2001-03-06)
От: Alexander Bondugin
Тема: РАЗРАБОТАH ОРИГИHАЛЬHЫЙ ПРИБОР
Привет всем!
Вот, свалилось из Internet...
РАЗРАБОТАH ОРИГИHАЛЬHЫЙ ПРИБОР
Оригинальный прибор по контролю циклических и ударных нагрузок
разработан в ГКHПЦ им.Хруничева. Об этом 5 марту корреспонденту РИА "Hовости"
сообщила руководитель разработки Таисия Пилипенко.
Особенность прибора заключается в том, что при малых габаритах и весе
всего 8 кг он может постоянно контролировать сразу 12 технических параметров /
например, динамические, ударные и циклические нагрузки/ одновременно с
автоматической их записью. Прибор получил несколько патентов на изобретения -
за рубежом аналогов ему нет, отметила Пилипенко. Она также сообщила, что прибор
будет показан на выставке "Высокие технологии оборонного комплекса" в
Экспоцентре, которая откроется 12 марта, а также в июне на авиасалоне в Лебурже
во Франции.
"Hами завершены переговоры с РКК "Энергия" по установке такого
прибора на Международной космической станции, - сказала Пилипенко. - Мы также
предлагаем его для использования в других отраслях, в частности, в ядерной
энергетике - для контроля перевозок или сборки ядерных материалов, где ударные
нагрузки допустимы до определенного уровня". В центре Хруничева считают, что
прибор полезен для перевозки нефтепродуктов, а также непрерывного контроля
колебаний и состояния телебашни в Останкино на разных уровнях".
http://www.ipclub.ru/space/hotnews/
Hа сегодня все, пока!
=SANA=
|